Определение
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Ватутина П. В. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по исковому заявлению ООО (Наименование1) к Ватутину П. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
Установил:
ООО (Наименование1) обратились с иском к Ватутину П. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. (ДД.ММ.ГГГГ) года мировым судьей было вынесено определение о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>. Ватутин П.В. просит отменить данное определение, поскольку оно вынесено с нарушением требований ч.1 ст. 33 ГПК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что исковые требования были увеличены до <данные изъяты> рублей дело было передано по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>. В силу ч.4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года о передаче дела по иску ООО (Наименование1) к Ватутину П. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Ватутина П. В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Определение
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Ватутина П. В. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по исковому заявлению ООО (Наименование1) к Ватутину П. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
Установил:
ООО (Наименование1) обратились с иском к Ватутину П. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. (ДД.ММ.ГГГГ) года мировым судьей было вынесено определение о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>. Ватутин П.В. просит отменить данное определение, поскольку оно вынесено с нарушением требований ч.1 ст. 33 ГПК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что исковые требования были увеличены до <данные изъяты> рублей дело было передано по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>. В силу ч.4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года о передаче дела по иску ООО (Наименование1) к Ватутину П. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Ватутина П. В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья