Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2013 ~ М-667/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-1416-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» Мальцевой Е. Ю., Мальцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» ( далее ОАО « НОМОС-БАНК», Банк ) обратился в суд с иском к Мальцевой Е. Ю., Мальцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивировали тем, что 20.12.2010г. между Банком к ИП Мальцевым В.А.был заключен кредитный договор № 18-121-10/10/К. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, п.п.1.1.-1.4 кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства ( кредит) в размере <данные изъяты>. на срок 36 мес. с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20%годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1.9 кредитного договора, кредит представляется путем перечисления денежных средств на расчетных счет заемщика, открытый в ОАО «НОМОС-БАНК». Кредит был предоставлен заемщику 20.12.2010г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением и выпиской по расчетному счету. Пунктами кредитного договора предусмотрена неустойка размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, в случае несвоевременного ( неполного) погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом. В нарушении условий кредитного договора ИП Мальцевым В.А. не были исполнены обязательства по уплате основного долга и процентов, а именно: 19.12.2012г. ИП Мальцев В.А.должен уплатить основной долг – <данные изъяты>. и проценты <данные изъяты>., 21.01.2013г. - основной долг – <данные изъяты>. и проценты <данные изъяты>. Указанные платежи были частично погашены 23.01.2013г. Мальцевым А.В. и на момент предъявлены требования о досрочном истребовании задолженности от 15.02.2013г. № сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты>., что свидетельствует о систематическом нарушении обязательств по ежемесячной оплате задолженности в сроки, установленные кредитным договором. Кроме того, у заемщика имеется просроченная задолженность по договору кредитной линии с ИП № 18-78-10/КЛ от 19.08.2010г. и картотека неоплаченных расчетных документов к расчетному счету заемщика на сумму <данные изъяты>. Таким образом, в настоящее время у истца возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В связи с этим, 15.02.2013г.Банком было направлено заемщику требование о досрочном взыскании задолженности, однако, обязательства по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены до настоящего времени. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Мальцевой Е.Ю. на основании договора поручительства № 18-121-10/К/П от 20.12.2010г. и поручительством Мальцева А.В. по договору поручительства № 18-121-10/К/П1 от 20.12.2010г. Согласно п.п. 1.1. и 1.4 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителей. Банком в адрес поручителей были направлены требования о досрочном взыскании задолженности, однако, данные требования оставлены без внимания.

Истец просит: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2010г. по 21.02.2013г., <данные изъяты>.- сумма пени на просроченный основной долг за период с 20.12.2010г. по 21.02.2013г., <данные изъяты>. – сумма пени на просроченные проценты за период с 20.12.2010г. по 21.02.2013г., взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Бушкова М.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики Мальцева Е.Ю., Мальцев А.В.,, третье лицо ИП Мальцев В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР. Судебное извещение возращено в суд с отметкой « истек срок хранения». Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП Мальцевым В. А. заключен кредитный договор N 18-121-10/10/К от 20.12.2010, согласно которому Кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 20% годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением N 28 от -Дата- (л.д. 86).

В соответствии с пунктами 2.2 - 2.4 кредитного договора, Заемщик обязался возвращать суммы кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения (приложение N 2 к Кредитному договору). Заемщик обязался с даты, указанной в Графике обеспечивать наличие на расчетном счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, включающего сумму основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Кредитор при наступлении срока платежа в безакцептном порядке списывает денежные средства с расчетного счета Заемщика в счет погашения задолженности.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.1.2 приложения N 1 к Кредитному договору, Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: если имеется просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору и/или по любому другому Договору, заключенному с Кредитором и/или любая задолженность Заемщика по любому другому договору, заключенному с Кредитором стала подлежащей досрочному взысканию; у Заемщика имеется текущая картотека неоплаченных расчетных документов к банковским счетам Заемщика у Кредитора и/или других обслуживающих банках, наличия у Заемщика просроченной задолженности перед федеральным бюджетом, бюджетами субъектов РФ, местными бюджетами и внебюджетными фондами, просроченной задолженности перед работниками по заработной плате; Заемщик допустил любое другое нарушение своих обязательств по Кредитному договору, а также в случае нарушения Заемщиком любых иных своих обязательств перед Кредитором по другим кредитным договорам.

Решением Арбитражного суда ... от -Дата- с ИП Мальцева В. А. в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка по основному долгу, <данные изъяты>. - неустойка по процентам за пользование кредитом. Обращено взыскание в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" на заложенное имущество ИП Мальцева В.А. по договору залога имущества от -Дата- N 18-78-10/КЛ/ЗАЛ1.

Кроме того, по состоянию на -Дата- картотека неоплаченных расчетных документов к расчетному счету Кредитора составляет <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика, открытому в банке за период с -Дата- по -Дата- и выпиской по счету картотеки.

Направленное ИП Мальцеву В.А. требование N 256 от -Дата- о досрочном погашении кредита и уплате процентов и пени оставлено без внимания, в связи с тем Банк обратился с иском в Арбитражный Суд УР.

Решением Арбитражного Суда УР от -Дата- с ИП Мальцева В.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп. долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. пени, начисленные на основной долг и <данные изъяты>. пени, начисленные на проценты.

Согласно справки судебного пристава исполнителя Индустриального РОСП ... от 28.08.2013г установлено, что в отношении Мальцева В.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Арбитражного Суда УР о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу ОАО « НОМОС-БАНК». По состоянию на 28.08.2013г. задолженность не погашена, остаток составляет <данные изъяты>.

В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора, 20.12.2010г. между Банком к Мальцевой Е.Ю. был заключен договор поручительства № 18-121-10/К/П, а также договор поручительства № 18-121-10/К/П1 с Мальцевым А.В.

По условиям заключенных договоров поручительства, ( п.1.1.) поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП Мальцевым В.А. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от 20.12.2010г. № 18-121-10/К, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю хорошо известны все существенные условия указанного кредитного договора ( п.1.2).

Договор поручительства согласно п. 3.1. вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение срока кредита/кредитной линии увеличенного на 365 дней.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащего исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, солидарная обязанность обусловлена солидарностью требований, предусмотренных кредитным договором и договорами поручительства.

Ответчики Мальцева Е.Ю., Мальцев А.В. не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Согласно приходного кассового ордера № от 29.08.2013г. Мальцевой Е.Ю. на счет ОАО «НОМОС-БАНК» внесена денежная сумму в размере <данные изъяты> источник поступления: на банковские счета физических лиц.

Согласно банковского ордера № от -Дата- ( списано со счета платежа 29.08.2013г.) Мальцевой Е.Ю. на счет ОАО «НОМОС-БАНК» внесена денежная сумму в размере <данные изъяты>., назначение платежа: гашение госпошлины по договору № 18-78-10/КЛ от 25.08.2010г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежная сумма в размере <данные изъяты>. внесена Мальцевой Е.Ю. по иному договору (№ 18-78-10/КЛ от 25.08.2010г.)

При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты>.

Согласно с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму пени в размере <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера пеней, поскольку они полностью соответствуют последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 26.02.2013г.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества « НОМОС-БАНК» Мальцевой Е. Ю., Мальцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мальцевой Е. Ю., Мальцева А. В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2010г. по 21.02.2013г., <данные изъяты>.- сумма пени на просроченный основной долг за период с 20.12.2012г. по 21.02.2013г., <данные изъяты>. – сумма пени на просроченные проценты за период с 20.12.2012г. по 21.02.2013г.

Взыскать с Мальцевой Е. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мальцева А. В. в пользу Открытого акционерного общества « НОМОС-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некрасов Д.А.