Решение по делу № 2-3310/2014 от 30.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авто-Ломбард Пензенский» к Серову В.Г, о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Авто-Ломбард Пензенский» обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата и Дата между ООО «Авто-Ломбард Пензенский» и Серовым В.Г. были заключены договора займа залога автомобиля в ломбарде, с оставлением имущества у заемщика. По условиям договора ООО «Авто-ломбард Пензенский» обязался передать заемщику Серову В.Г. деньги в сумме Данные изъяты руб. руб. и Данные изъяты руб. под залог автомобиля Авто1, рег. знак Номер и Авто2 рег. знак Номер сроком на 1 месяц с возможностью пролонгации договора на очередной срок, оплатив услуги ломбарда. Заемщик денежные средства в размере Данные изъяты руб. и Данные изъяты. получил согласно залогового билета Дата и Дата соответственно. 3аемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, а именно 0,33% за сутки, за месяц 10% на сумму – Данные изъяты руб. и Данные изъяты руб., которые оплачиваются в день получения займа или пролонгации договора. Автомобили были предоставлены ответчику с правом пользования. Проценты за пользование кредитом заемщиком до Дата ответчиком оплачивались. С Дата оплата процентов не производилась, договор не был пролонгирован, и сумма займа не возвращена. Согласно п.9.10 договора займа залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Сумма, в которую оценены автомобили – Данные изъяты руб. и Данные изъяты руб., недостаточна для погашения суммы задолженности в полном объеме. Согласно ст. 16 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения «Заемщиком» своих обязательств по возврату суммы займа, при отсутствии предмета залога (АТС) по любой причине, в том числе пропажи автомобиля или повреждения последнего с понижением залоговой стоимости, вне зависимости от вины заемщика ломбард имеет право удовлетворения своих требований в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика, путем перехода права собственности на Имущество к Заимодавцу в бесспорном порядке. В случае, когда суммы, вырученной от продажи предмета залога, недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, он вправе получить недостающую сумму из другого имущества должника, равного по стоимости, на которое может быть обращено взыскание, путем перехода права собственности, в том числе на заработную плату и иные доходы последнего в бесспорном порядке. Согласно п. 15 договора при обращении заимодавца в суд, в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, проценты по договору займа взыскиваются с Заемщика, исходя из суммы основного долга по ставке 120% годовых (10% в месяц) за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

    На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Серова В.Г. сумму задолженности в размере Данные изъяты руб., из которых Данные изъяты руб. - сумма основного долга по договорам от Дата и от Дата ; проценты за услуги ломбарда за 10 месяцев в сумме Данные изъяты руб.; неустойка за пользование чужими денежными средствами за 10 месяцев – Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.; передать автомобиль Авто1 и Авто2 для реализации на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Серова В.Г. перед ООО «Авто-ломбард Пензенский»; взыскать с Серова В.Г. в пользу ООО «Авто-ломбард Пензенский» проценты по договорам займа от Дата и от Дата , исходя из суммы основного долга Данные изъяты руб. по ставке 10% - Данные изъяты руб. в месяц, за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Авто-Ломбард Пензенский» Бесаев А.А., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Серова В.Г. в пользу истца сумму задолженности в размере Данные изъяты руб., из которых Данные изъяты руб. - сумма основного долга по договорам от Дата и от Дата проценты за услуги ломбарда за 10 месяцев в сумме Данные изъяты руб.; неустойка за пользование чужими денежными средствами за 10 месяцев – Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.; передать автомобиль Авто1 и Авто2 для реализации на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Серова В.Г. перед ООО «Авто-ломбард Пензенский».

    Ответчик Серов В.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный Закон «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

В силу положений пункта 8 статьи 7 указанного Закона договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

В соответствии с положениями статьи 8 ФЗ РФ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что Дата и Дата между истцом ООО «Авто-Ломбард Пензенский» и ответчиком Серовым В.Г. было заключено два договора займа, в соответствии с условиями которых ООО «Авто-ломбард Пензенский» обязался передать заемщику Серову В.Г. денежные средства в сумме Данные изъяты руб. и Данные изъяты руб. под залог автомобилей Авто1, рег. знак Номер и Авто2, рег. знак Номер соответственно сроком на 1 месяц с возможностью пролонгации договора на очередной срок, оплатив услуги ломбарда.

Заемщик денежные средства в размере Данные изъяты руб. и Данные изъяты руб. получил согласно залоговым билетам Дата и Дата соответственно.

В обеспечение договоров займа между сторонами были заключены 2 договора залога, в соответствии с которыми исполнение принятых обязательств обеспечивалось залогом вышеуказанных автотранспортных средств.

В подтверждение договоров займа и залога Серову В.Г. были выданы залоговые билеты, являющиеся специализированными письменными договорами денежного займа, форма которого определена Федеральным законом от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах»: залоговый билет от Дата и от Дата на сумму займа Данные изъяты руб. и Данные изъяты руб. соответственно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,33% в сутки.

В соответствии с залоговым билетом от Дата предметом залога является автомашина Авто1, рег. знак Номер , Дата выпуска, стоимость имущества определена по соглашению сторон и составила Данные изъяты руб.

В соответствии с залоговым билетом от Дата предметом залога является автомашина Авто2, рег. знак Номер , Дата выпуска, стоимость имущества определена по соглашению сторон и составила Данные изъяты руб.

На основании заявлений ответчика все автотранспортные средства, являющиеся предметом залога, были переданы ответчику с правом пользования.

Таким образом, истцом свои обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Серова В.Г. в пользу истца ООО «Авто-Ломбард Пензенский» суммы долга по договорам займа от Дата и от Дата в размере Данные изъяты руб. и Данные изъяты руб. соответственно.

Также, по мнению суда, являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом, установленных договором займа в размере 0,33% в день за период с Дата по Дата . При этом, суд соглашается с расчетом, приведенным истцом и иске, поскольку считает его правильным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов 30 000 руб. по залоговому билету от Дата и сумму в размере Данные изъяты руб. по залоговому билету от Дата

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9 оговоров займа от Дата и от Дата если заемщик не оплатил проценты за пользование займом или не погасил сумму займа, то есть не пролонгировал договор, с последнего взыскивается неустойка в размере 1% от суммы кредита за каждый просроченный день.

Неустойка за период с Дата по Дата составляет Данные изъяты руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере Данные изъяты рублей.

Также, подлежат удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенные транспортные средства, исходя из следующего.

Из пункта 1 статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 26 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.

Как следует из п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом, если не доказано иное, незначительность нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества предполагаются при одновременном соблюдении следующих условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что стоимость залогового имущества определена сторонами в договоре, суд считает, что в данном случае обращение взыскания на заложенные автомашины Авто1, рег. знак Номер , Дата года выпуска и Авто2, рег. знак Номер , Дата выпуска является правомерным, поскольку несоразмерности заявленных требований залогодержателя стоимости заложенного имущества не усматривается. Основной долг не был погашен и после предъявления иска, что может свидетельствовать о невозможности удовлетворения требований кредитора без обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд обращает взыскание на автомашины Авто1, рег. знак Номер , Дата года выпуска, и Авто2, рег. знак Номер , Дата года выпуска, принадлежащие Серову В.Г., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. При этом определяет начальную продажную стоимость Авто1, рег. знак Номер 58, Дата года выпуска в размере Данные изъяты., стоимость Авто2, рег. знак Номер , Дата года выпуска – Данные изъяты руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Серова В.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Авто-Ломбард Пензенский» удовлетворить.

Взыскать с Серова ФИО22 в пользу ООО «Авто-Ломбард Пензенский» задолженность по договорам займа в общей сумме Данные изъяты рублей, сумму процентов за пользование займом в размере Данные изъяты рублей, неустойка в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты рублей.

    Обратить взыскание на автомашину Авто1, рег. знак Номер , Дата года выпуска, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость Данные изъяты рублей.

    Обратить взыскание на автомашину Авто2, рег. знак Номер , Дата года выпуска, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость Данные изъяты рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В. Богатов