Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2011 от 03.02.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки.                                      20 апреля 2011 года.

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Стригин В.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокуратура города Ессентуки Панченко Е.В.,

подсудимой Варченко Г.В.,

защитника - адвоката Ессентукской АК Чуденцовой О.А., предоставившей ордер .. от ... и удостоверение ..,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Варченко Г.В., ... года рождения, уроженки г<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варченко Г.В., имея умысел на использование своего жилища для потребления наркотических средств, в период времени с ... до ... включительно, по месту своего жительства, по адресу: ..., содержала притон для систематического потребления наркотических средств лицами их употребляющими, а именно: фактически пользуясь указанной квартирой, обслуживала лиц потребляющих наркотические средства, предоставляя им для изготовления наркотических средств газовую печь, уксусную эссенцию, вату, посуду, шприцы, кровать для отдыха, осуществляла уборку помещений, мыла посуду и выбрасывала семена кондитерского мака и бутылки из-под растворителя, использованные при изготовлении наркотических средств, оказывала помощь при изготовлении наркотических средств лицам, посещавшим ее жилище для их потребления из принесенных ими семян кондитерского мака и растворителя, гарантировала безопасность лицам, посещавшим ее жилище для потребления наркотических средств, закрывая дверь помещения на замок. За предоставляемые ею условия и услуги в качестве оплаты Варченко Г.В. получала от лиц, посещавших ее жилище для потребления наркотических средств, часть изготовленного наркотического средства.

Так, ..., примерно в .. часов, Варченко Г.В. предоставила Б.Ю.Д., имеющееся в ее полном распоряжении, жилище для изготовления и потребления наркотического средства - экстракта маковой соломы, которое находящийся в помещении Б.Ю.Д. совместно с Варченко Г.В., незаконно изготовили путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение часть изготовленного наркотического средства.

..., примерно в .. минут, Варченко Г.В. предоставила М.Г.В., имеющееся в ее полном распоряжении, жилище для изготовления и потребления наркотического средства - экстракта маковой соломы, которое, находящийся в помещении М.Г.В. совместно с Варченко Г.В., незаконно изготовили путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение часть изготовленного наркотического средства.

..., примерно в .. минут, Варченко Г.В. предоставила Х.Д.Ю., имеющееся в ее полном распоряжении, жилище для изготовления и потребления наркотического средства - экстракта маковой соломы, которое, находящийся в помещении Х.Д.Ю. совместно с Варченко Г.В., незаконно изготовили путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение часть изготовленного наркотического средства.

..., Варченко Г.В., в дневное время, действуя с умыслом, направленным на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: ...-а, ..., <данные изъяты> ранее сорванных ею ... в дневное время, в районе ..., верхушечных частей растения конопля, незаконно изготовила вещество, которое, согласно справки об исследовании
.. от ... и последующему заключению эксперта .. от ..., является смесью частей растений конопля, не являющихся наркотическим средством и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства на момент исследования 110 гр., отнесенное, согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и являющееся особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое поместила в стеклянную банку, и в дальнейшем незаконно хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в особо крупном размере, в своем жилище по указанному адресу до ... включительно.

Варченко Г.В., имея достаточно времени, осознавая, что незаконно хранит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере, без цели сбыта, не выдала указанное незаконно хранимое наркотическое средство - масло каннабиса(гашишное масло) компетентным органам.

..., в период времени с ... минут, при проведении санкционированного Ессентукским городским судом ОРМ «Обследование жилища» по адресу: ..., была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находилось вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в особо крупном размере, которое Варченко Г.В. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта по месту своего жительства.

В судебном заседании (в порядке особого разбирательства) по существу предъявленного обвинения Варченко Г.В. виновной себя признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное ей обвинение и с ним согласна в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ей понятно, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтверждает в судебном заседании, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Чуденцова О.А. также поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной Варченко Г.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснила, что свое ходатайство подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательств подсудимой разъяснены. Защитником не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Панченко Е.В.,не возражал относительно постановления приговора в отношении Варченко Г.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершила Варченко Г.В., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Выслушав подсудимую, исследовав обстоятельства, характеризующие её личность, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Варченко Г.В.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда имеются основания для постановления в отношении неё обвинительного приговора за совершение преступлений, предусмотренныхч.1 ст.232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), - содержание притона для потребления наркотических средств и ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

«Особо крупным» размер суд признаёт исходя из фактического объёма наркотического средства, его возможного влияния на организм человека в случае употребления в качестве наркотика, и с учётом требований, содержащихся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», отнесённых в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список № 1)».

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Варченко Г.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, принимает во внимание, что вину она признала полностью, раскаивается в содеянном, наличие заболевания, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание Варченко Г.В. обстоятельством является рецидив преступлений - п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учётом тех и других обстоятельств, её личности, характера, обстоятельств, степени общественной опасности совершённых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, и, исходя из требований ч. 3 ст.15, ч.1 ст.18, п. «б» ч.1 ст. 58, ст.60, ч.2 ст. 61, п. «а» ч.1 ст.63,ч.2, ч.ч.1,2 ст.68, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, суд считает необходимым назначить Варченко Г.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку только такой вид наказания может обеспечить исправление осужденной, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и не возможным применение в отношении неё ст. ст. 64,73, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,297,299,302-304,308-309,316 УПК РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.232 ░░ ░░ ░ ░.2 ░░228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.232 ░░ ░░ - 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ - 3 (░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 4(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2009 ░░░░,- ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4(░░░░░░)░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 97,06 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░._