Решение по делу № 2-1964/2020 (2-8267/2019;) ~ М-6523/2019 от 04.12.2019

                                                            Дело №2- 1964/2020

                                24RS0056-01-2019-008718-10                                                                     Копия

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года                                                               г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.

при секретаре                 Егоровой Я.В.

с участием истца                          Малышевой Л.Н.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Малышевой Любови Николаевны к Кошкареву Ивану Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Малышева Любовь Николаевна обратилась в суд с иском к Кошкареву Ивану Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа.

    Свои требования мотивировал тем, что 04.12.2016г. Кошкарев И.В. получил от Малышевой Л.Н. в долг денежные средства в сумме 230 000 руб. сроком до 04.12.2019г.

     Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

    Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

     Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере230 000 руб., госпошлину в размере 5500 руб.

    В судебном заседании истец Малышева Л.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Кошкарев И.В.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, причину неявки в суд не представил, ходатайств не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

       Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 04.12.2016г. Кошкарев И.В. получил от Малышевой Л.Н. в долг денежные средства в сумме 230 000 руб. сроком до 04.12.2019г.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

     Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с Кошкарева И.В. суммы займа подлежит удовлетворению.

    Доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется.

     В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 5500 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малышевой Любови Николаевны к Кошкареву Ивану Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кошкарева Ивана Вячеславовича пользу Малышевой Любови Николаевны по договору займа в размере 230 000 рублей, расходы за оплату государственной пошлины в размере 5500 руб. Итого: 235500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись                                     И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                 И.В.Леонтьева.