Дело № 2-3585/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 16 мая 2018 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
при секретаре Главатских Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3585/2018 по иску Григорьевой Надежды Викторовны к Карсакову Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба, в размере 105 174 руб., причиненного ее автомашине в результате ДТП, произошедшего 21 октября 2017 г. по вине ответчика. Свои требования мотивирует тем, что поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, сумма ущерба подлежит возмещению с виновника указанного ДТП, которым признан ответчик.
В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.
Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца, пришел к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, 21 октября 2017 года в 14 час 50 мин. по адресу: г. Тюмень, пр-д Заречный, <адрес>, водитель транспортного средства Форд Фокус SE, гос. номер №, Карсаков Владимир Сергеевич, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу т/с, движущемуся по ней, чем создал аварийную ситуацию, столкнувшись с т/с истца, Пежо 307. гос.номер: Р479РК72, принадлежащее Григорьевой Надежде Викторовне.
Согласно представленного административного материала, виновником ДТП является Карсаков В.С. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным. На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Также установлено, что в результате ДТП транспортному средству истца был причинен материальный ущерб.
Для определения размера ущерба истцом была организована экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО ОК «Независимая оценка» № 2211171536 от 30.11.2017 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 105 174 руб. (с учетом износа).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 24.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательства.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма в размере 105 174 руб.
Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлины – 3 303,48 руб., расходов по экспертизе – 7 200 руб., всего: 10 503,48 руб.
Дело рассмотрено в пределах размера заявленных исковых требований.
Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 96, 173, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать Карсакова Владимира Сергеевича в пользу Григорьевой Надежды Викторовны сумму причиненного ущерба в размере 105 174 руб., судебные расходы в сумме 10 503 руб. 48 коп.
Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.
Судья
Копия верна