Приговор по делу № 1-148/2021 от 17.09.2021

Дело №1-148/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандракова Е. И.

с участием государственного обвинителя Данченко К. А.

подсудимого Сулимовского С. С.,

защитника Кострова С. Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мальцевой В. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

                                        08 октября 2021 года

уголовное дело по обвинению:

Сулимовского С. С.ча, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулимовский С. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Сулимовский С. С.ч, с целью хищения чужого имущества пришел во двор дома, расположенного по <адрес>. Сулимовский С.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил металлическую вагонетку стоимостью 6 500 рублей. Причинив Потерпевший №1 B.JI. значительный ущерб на сумму 6 500 рублей, Сулимовский С.С. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сулимовский С. С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитниками.

Защитник Костров С. Г ходатайство поддержал, пояснив что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд квалифицирует действия Сулимовского С. С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, объяснения Сулимовского С. С. в качестве явки с повинной, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулимовского С. С. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Сулимовский С. С., и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает Сулимовскому С. С. наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает Сулимовского С. С. наказание по правилам, предусмотренным ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сулимовским С. С. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом данных о личности Сулимовского С. С., обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным исправление Сулимовского С. С. без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Сулимовский С. С. осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, суд сохраняет избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сулимовского С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сулимовскому С. С.чу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Сулимовского С. С.ча обязанность в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

          Меру пресечения Сулимовскому С. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья:                                                               Е. И. Сандракова