Приговор по делу № 1-458/2012 от 04.12.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                                                      21 декабря 2012 года.

    Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Керасова М.Е.,

с участием

    государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

    подсудимого Вартанова Р.А.,

    защитника Аванесяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей ФИО1,

    при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Вартанова ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образования неоконченного среднего, не женатого, учащегося <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.163 и ч.2 ст.162 УК РФ (за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте) к 3 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Вартанов Р.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 15 часов 30 минут Вартанов Р.А. находился по месту своего жительства в <адрес> <адрес>, где на верхней полке шкафа, расположенного в комнате, обнаружил полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 9.500 долларов США, ФИО11 Г.С. В этот момент у подсудимого возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно части указанных денежных средств.

    Во исполнение задуманного и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 ушла из дома, убедившись, что его действия носят тайный характер, примерно в 16 часов этого же дня подсудимый подошел к указанному шкафу, открыл верхнюю дверцу шкафа, достал оттуда пакет с долларами США, развернул его и из вышеуказанной пачки денежных средств тайно похитил 1.700 долларов США, что по курсу Центрального Банка России к российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30 рублей 97 копеек за 1 доллар США, составило 52.655 рублей 46 копеек, после чего Вартанов Р.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

    В судебном заседании Вартанов Р.А. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Вартанов Р.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго.

    Ходатайство подсудимого Вартанова Р.А. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

    Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом потерпевшая пояснила, что <данные изъяты> что она простила его, просила не наказывать <данные изъяты>, не лишать свободы. На удовлетворении исковых требований настаивала.

    Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Вартанов Р.А. вину признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной подсудимого, отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

    С учетом изложенного, суд находит исправление Вартанова Р.А. возможным лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом того, что ранее Вартанов Р.А. отбывал наказание в местах лишения свободы), поскольку назначение ему любого иного вида наказания не обеспечит достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

    При этом, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

    Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

    Исковые требования ФИО1 на сумму 52.655 рублей 46 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

    Вартанова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Вартанову Р.А. в виде подписки о невыезде изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Вартанова Р.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Вартанова ФИО10 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 52.655 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 46 копеек.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Вартановым Р.А. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Вартанов Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий: судья               М.Е. Керасов