Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2012 ~ М-269/2012 от 22.05.2012

                     Дело № 2-303/2011                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                                                                                    08 августа 2012 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                Д.С. Катанандова,

при секретаре                                                                         Е.С. Матросовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Найстенъярвского селького поселения к отделу судебных приставов по Суоярвскому району УФССП по РК об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству,

                                                            у с т а н о в и л :

Администрация Найстенъярвского сельского поселения обратилась в Суоярвский районный суд с иском к Отделу судебных приставов по Суоярвскому району об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству, указав в заявлении, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме ... руб. в связи с неисполнением решения Суоярвского районного суда РК. В виду тяжелого материального положения в установленный срок для добровольного взыскания решение суда не было исполнено. В связи с вышеизложенным, истец просит уменьшить размер исполнительского сбора по вышеназванному производству.

В судебном заседании представитель истца Д. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ОСП по Суоярвскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо - прокурор Суоярвского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав представителя истца Д., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено:

На основании исполнительного листа № от хх.хх.хх г. было возбуждено исполнительное производство № об обязании Администрации Найстенъярвского сельского поселения совершить определенные действия. В последующем исполнительному производству № присвоен №.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме ... рублей, в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок.

Согласно ч.12 ст.30 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 112 ФЗ указанного закона установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 закона, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Часть 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

Частью 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, установленный размер взыскания исполнительского сбора (7% от взыскиваемой суммы), предоставляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы, предпринимательства и права собственности, что в силу ч. 1 ст. 34, ч.1-3 ст. 35 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ недопустимо.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень вины истца в неисполнении в срок исполнительного документа, принимая во внимание тяжелое финансовое положение должника, что подтверждается сведениями об остатках лимитов бюджетных обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству на одну четверть, что составит ... рублей (... рублей- 1/4 (... рублей)= ... рублей).

Руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

Исковые требования Администрации Найстенъярвского сельского поселения к ОСП по Суоярвскому району удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № на одну четверть:с ... рублей до ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         Д.С. Катанандов