Решение по делу № 1-198/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-198/2020    

УИД 33RS0001-01-2020-002009-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» июня 2020 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Полякова Д.В.,

подсудимого Золотова М.В.,

защитника-адвоката Колосова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Золотова Мстислава Вадимовича, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Золотов М.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2019 года Золотов М.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира, вступившего в законную силу 20 декабря 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, Золотов М.В. в силу положения ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 18 января 2020 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

18 января 2020 года около 13 часов 25 минут у д.15 по ул.Мостостроевская г.Владимира, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак № под управлением Золотова М.В., ...., который отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора дорожной патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 18 января 2020 года в 16 часов 25 минут на месте происшествия был составлен протокол 33 МО 146346.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах Золотов М.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Золотов М.В. вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимому понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Золотова М.В. в порядке, регламентированном главами 32.1, 40 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Вина Золотова М.В. подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Золотов М.В. в ходе дознания дал показания, согласно которым 18 января 2020 года около 13 часов 25 минут он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, и у д.15 по ул.Мостостроевская г.Владимира был остановлен сотрудниками ГИБДД. На предложение уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства – алкотектора согласился, но на предложение пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, он отказался, поскольку опасался, что при проведении медицинского освидетельствования могут быть выявлены остаточные явления алкогольного опьянения, так как накануне он употребил алкоголь в небольшом количестве. (л.д.52-56).

Данные показания в полной мере согласуются с показаниями свидетеля Свидетель 1 - сотрудника ГИБДД, пояснившего в ходе дознания, 18 января 2020 года около 07 часов 30 минут он заступил на смену на маршрут патрулирования Ленинского района г.Владимира. Около 13 час 00 мин он со своим коллегой инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру Свидетель 2 возле д.14 по ул.Шпалорезка г.Владимира заметил выходящих из леса троих ранее незнакомых ему молодых людей, которые сели в автомобиль марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак № и начали движение в сторону ул.Мостостроевская г.Владимира. Он начал преследование автомобиля и при помощи СГУ потребовал водителя автомобиля остановиться. В салоне автомобиля находились трое молодых людей, которые вели себя подозрительно, нервничали. Водитель представился Золотовым М.В., однако он не мог дать точные ответы на заданные вопросы, нервничал, глаза были красными, речь невнятная, чем вызвал у него подозрение. В присутствии двух понятых он отстранил Золотова М.В. от управления автомобилем и предложил пройти с помощью алкотектора освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был 0, 000 мг/литр. Впоследствии Золотову М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от чего тот отказался, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д.39-41).

Из письменных объяснений свидетелей - понятых Свидетель 3 и Свидетель 4 следует, что 18 января 2020 года в их присутствии сотрудник ГИБДД попросил Золотова М.В. пройти освидетельствование на установление нахождения у того в организме алкоголя при помощи технического прибора, на что тот согласился, при этом прибор показал отрицательный результат. Затем Золотову М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, но он отказался, о чем сделал соответствующую запись в акте. (л.д. 24-26, 27-29).

Кроме того, факт управления Золотовым М.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.01.2020 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Свидетель 1, согласно которому инспектором остановлен автомобиль «Шевроле-Лачетти», государственный регистрационный знак № под управлением Золотова М.В., у которого имелись признаки опьянения (л.д.9);

- протоколом об отстранении Золотова М.В. от управления транспортным средством 33 АВ 0009760 от 18.01.2020 (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 121305 от 18.01.2020 с помощью технического средства измерения, согласно которому наличие этилового спирта в выдыхаемом Золотовым М.В. воздухе не зафиксировано ( л.д. 14);

- протоколом о направлении Золотова М.В. на медицинское освидетельствование 33 МО 146346 от 18.01.2020, согласно которому Золотов М.В. отказался от его прохождения (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020 - участка местности с расположенном на нем автомобилем марки «Шевроле-Лачетти», государственный регистрационный знак В 795 НС 33 регион, которым управлял Золотов М.В. (л.д.19-20);

- протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0210760 от 18.01.2020, в соответствии с которым в действиях Золотова М.В. установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2020, согласно которому по факту совершения Золотовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, производство по делу прекращено (л.д.17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира от 24.10.2019, вступившим в законную силу 20.12.2019, согласно которому Золотов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.30-32).

Действия Золотова М.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Золотов М.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотова М.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Золотову М.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: автомашину марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак В 795 НС 33 регион, – передать по принадлежности владельцу Золотову М.В., чек технического средства алкотектор – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-304,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотова Мстислава Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 19.05.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, – передать по принадлежности владельцу Золотову М.В., чек технического средства алкотектор – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Потапова