Решение по делу № 33-7577/2019 от 09.10.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №33-7577

строка № 209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Козиева Л.А.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации в счет возмещения доли в совместном имуществе, судебных расходов, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) № от 20 октября 2015 года, взыскании компенсации морального вреда, возложения обязанности по определению доли праве собственности и несения содержания общего имущества, направленным в Воронежский областной суд

по частной жалобе ФИО3

на определение Центрального районного суда г.Воронежа от 09 сентября 2019 года

(судья районного суда Щербинина Г.С.)

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Воронежа от 28.07.2016 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 008 000 рублей, судебные расходы в размере 28 240 рублей, а всего 1 036 240 рублей (том 1 л.д. 105-108).

Определением того же суда от 28.02.2018 года произведена замена взыскателя – ФИО1 на его правопреемника – ФИО8 (том 2 л.д. 93-94).

06.08.2019 года ФИО8 обратилась в суд с заявлением о выдаче ей дубликата исполнительного листа по вышеуказанному решению в связи с его утратой (том 3 л.д.1-2).

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 09.09.2019 года заявление удовлетворено (том 3 л.д. 41).

В частной жалобе ФИО3 просит вышеуказанное определение районного суда отменить, как незаконное и необоснованное (том 3 л.д. 43).

Рассмотрев частную жалобу в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частных жалоб применительно к статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Воронежа от 28.07.2016 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 008 000 рублей, судебные расходы в размере 28 240 рублей, а всего 1 036 240 рублей. На основании этого судебного акта 22.12.2016 г. был выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен для исполнения в ПАО Сбербанк.

Согласно акта, составленного ПАО Сбербанк, исполнительный лист ФС № в отношении должника – ФИО6 утерян, разъяснено право на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Также установлено, что исполнительный лист в отношении ФИО3 в пользу ФИО1, а также исполнительный лист в отношении ФИО1 в пользу ФИО3 на исполнение в Центарльный РОСП г. Воронежа не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО7 представлены доказательства утраты подлинника исполнительного листа в отношении должника ФИО6, сведения об исполнении решения в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка, и сделаны в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими и подлежащими применению к спорным правоотношениям; в данном случае правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа не имелось.

Доводы частной жалобы не опровергают факта утраты своевременно предъявленного к исполнению подлинника исполнительного документа, а также того обстоятельства, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: