Решение по делу № 2-4359/2015 ~ М-4001/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-4359/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 г.                         г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца – Климочкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении страхового ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей - автомобиля марки «№ под управлением ФИО4, и автомобиля марки № под управлением ФИО1., собственником которого он является.

Автогражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах»., страховой полис ССС № 0703214878, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., лимит ответственности - 400 000 руб.

Истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении страхов ой суммы в связи с получением механических повреждений его автомобиля.

Истцу ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 42 200 руб.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к независимому эксперту для определения размера причиненного ему ущерба.

Согласно представленным истцом экспертным заключениям ООО «Межрегиональный экспертный центр» № Э/2015 г.и № Э/2015 УТС от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость устранения дефектов автомобиля истца марки № составила 65 936 руб., размер утраты товарной стоимости 15 202 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако, ответа не последовало.

Поскольку ответчик в полном объеме ущерб истцу не возместил, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 23 736 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 088, 46 руб., неустойку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 868 руб., неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в сумме 237, 36 коп. за каждый день просрочки обязательств, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 11000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 10 ст. 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. в <адрес>, в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей - автомобиля марки № под управлением ФИО4, и автомобиля марки № под управлением ФИО1, собственником которого он является.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Форд Куга» была застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., лимит ответственности 400 000 руб. (л.д. 9)

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении страховой суммы в связи с получением механических повреждений его автомобиля.

Истцу ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 42 200 руб., что никем не оспаривается.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к независимому эксперту для определения размера причиненного ему ущерба.

Согласно представленным истцом экспертным заключениям ООО «Межрегиональный экспертный центр» № Э/2015 г. и № Э/2015 УТС от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость устранения дефектов автомобиля истца марки № составила в размере 65 936 руб., размер утраты товарной стоимости 15 202 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако ответа не последовало.

Как следует из материалов дела, ООО «Росгосстрах» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 15 202 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Истец получение указанной суммы не оспаривает.

Суд, разрешая требование истца в части взыскания страхового возмещения, доверяет и берет за основу настоящего решения экспертные заключения № Э/2015 г.и № Э/2015 УТС от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку компетенция эксперта не вызывает у суда сомнений, выводы эксперта носят однозначный характер, достаточно мотивированы. К тому же, ответчиком выводы эксперта не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения, включая УТС, в размере 23 736 руб., из расчета 65 936 руб. (стоимость устранения дефектов автомобиля) + 15 202 (утрата товарной стоимости) - 42 200 руб. - 15 202 руб. (суммы страхового возмещения, выплаченные истцу).

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь и здоровье), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Учитывая положения закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой, с учетом причиненных нравственных страданий и переживаний, связанных с невыплатой страхового возмещения ответчиком.

Истец просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 088,46 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 868 руб., неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в сумме 237, 36 коп. за каждый день просрочки обязательств.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно ч.8 ст. 12 вышеуказанного Закона Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей.

В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с ч. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд полагает возможным произвести взыскание неустойки в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 088, 46 руб., исходя из расчета: (1% Х 389, 38 руб. / 100 Х 67 дней).

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 868 руб., суд считает возможным и в этой части удовлетворить требование, исходя из расчета (1% Х 23 736/100 Х 50 дней).

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 237, 36 коп. за каждый день просрочки обязательств, суд находит и данное требование также подлежащим удовлетворению

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при начислении размера штрафа не учитываются.

Штраф является одним из видов неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, суд учитывает, что размер штрафа должен составить в размере 11 868 руб., из расчета: (23 736 руб./2).

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 11 000 руб.

Определяя размер представительских услуг, подлежащих ко взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, находя данные расходы разумными и справедливыми.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 2 350, 77 руб., исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 23 736 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 088, 46 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 868 руб., расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 11 868 руб., а всего – 93 760 руб. 46 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения страховщиком своих обязательств, в размере 237 руб. 36 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Саратов» в сумме 2 350 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья