Дело № 2-288/2012
Решение
Именем российской федерации
пгт Лучегорск 21 марта 2012 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
с участием прокурора Пожарского района Стовбуна Д.А.,
при секретаре Лазуренко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Пожарского района в интересах Насекайлова ФИО6 к ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пожарского района обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Насекайлова Е.А. к ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 23032 руб. 88 коп. Согласно искового заявления Насекайлов Е.А. работал в ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» в должности <данные изъяты>. Приказом работодателя № от 30.12.2011г. Насекайлов Е.А. был уволен. Работодателем в нарушение ст. ст. 22, 140 ТК РФ все причитающиеся Насекайлову Е.А. суммы на момент увольнения выплачены не были. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Насекайлова Е.А. задолженность по заработной плате в сумме 23032 руб. 88 коп. и в соответствии с ч. 1, 2 ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.
В судебном заседании прокурор Пожарского района Стовбун Д.А. требование об обращении решения суда к немедленному исполнению не поддерживает. Требование о взыскании задолженности по заработной плате просит удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Насекайлов Е.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представив письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом. Требование о взыскании с ответчика в пользу Насекайлова Е.А. суммы задолженности в размере 23032 руб. 88 коп. следует удовлетворить.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Согласно справки, представленной в материалы дела ответчиком, сумма задолженности ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» перед Насекайловым Е.А. по заработной плате за декабрь 2011 года составляет 2649 руб. 51 коп., по компенсации за неиспользованный отпуск -20383 руб. 37 коп.. Следовательно, решение суда в части взыскания заработной платы в сумме 2649 руб. 51 коп. подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Пожарского муниципального района госпошлину в сумме 890 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» в пользу Насекайлова ФИО6 задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 2649 руб. 51 коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 20383 руб. 37 коп..
Взыскать с ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» в доход бюджета Пожарского муниципального района государственную пошлину в размере 890 руб. 99 коп.
Решение в части взыскания с ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» в пользу Насекайлова ФИО6 задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2012 года.
Судья: Воробьева Н.В.