Решение по делу № 1-261/2019 от 23.04.2019

Дело № 1-261/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.,

защитника в лице адвоката Серебренников Д.А., представившего ордер № удостоверение №

подсудимого Тарасова В.С.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Тарасова Владислава Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, неработающего, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов Тарасов B.C., находясь в боксе авто-мойки «Высший пилотаж» расположенного по адресу; <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл не запертую дверь с водительской стороны и проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> фактически принадлежащего ФИО1 После чего Тарасов B.C. продолжая осуществлять свои преступные действия умышленно, без цели хищения, без согласия и вопреки воле ФИО1 сел на переднее водительское сидение автомобиля и находящимся в замке зажигания ключом запустил двигатель, после чего неправомерно завладев автомобилем, начал движение по Калининскому району г. Уфы, где на перекрестке улиц <данные изъяты>, возле <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего просившего не лишать подсудимого свободы.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того суд считает необходимым применить правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренные ст.61 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать подсудимого регулярно являться на регистрацию не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимому отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин