Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2013 от 29.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2013 года             город Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре К, с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Д, подсудимого Ч, защитника – адвоката адвокатской конторы г. Новопавловска Кировского района О, действующей на основании удостоверения № и ордера №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении

Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов», работающего продавцом консультантом ЗАО «Горячеводск», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ст. Зольская <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Ч незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

    Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Ч в начале августа ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное дознанием точную дату и время, находясь в лесополосе, произрастающей на обочине грунтовой автодороги идущей из ст. Зольской в сторону ст. Незлобной, расположенной на расстоянии № м. от здания ОП ст. <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, сорвал, то есть незаконно приобрёл верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством марихуаной - общей массой в сухом виде, с учётом проведённой экспертизы № гр., что является значительным размером, которую измельчил, смешал с растворителем и табаком, и поместив в полимерный пакет стал хранить в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> №, в помещении деревянного «сажка», то есть строения предназначенного для содержания свиней, расположенного во дворе указанного домовладения, до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство, было у него обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД РФ по Кировскому району в ходе проведённого с санкции Кировского районного суда обследования его домовладения.

Согласно заключению эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные части растений серо - коричневого цвета, изъятые при обследовании домовладения по <адрес> <адрес>, представляют собой наркотическое средство - марихуана, массой после высушивания с учетом израсходованного при проведении исследования - № гр., что является значительным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому Ч последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый Ч осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката О поддержала заявленное её подзащитным ходатайство, гособвинитель Д с заявленным ходатайством согласна, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Ч квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

К данным о личности суд учитывает, что Ч вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние его здоровья, состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов».    

    Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Ч не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, с учетом положительно характеризующейся его личности по месту жительства, а также руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения ему наказания, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Ч оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», массой № гр., две металлические чашки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кировскому району Ставропольского края – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме №) рублей.

Меру пресечения избранную Ч, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Ч в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», массой № гр., две металлические чашки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кировскому району Ставропольского края – уничтожить после вступления приговора в законную силу.     

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ч вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

    СУДЬЯ                             П.П. КУЛИК.