Решение от 29.09.2020 по делу № 2-1425/2020 от 19.05.2020

Дело **

Поступило 19.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 г.                                                 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                   Тарабариной Т.В.

при секретаре                                           Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, ФИО3, НАО «ПКБ», ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска, ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по НСО о снятии ограничительных мер, указав, что начиная с **** согласно базе данных, размещенной на официальном сайте ФССП, на автомобиль 2790 0000010, номер кузова (VIN) **, г/н **, в рамках исполнительных производств наложен запрет на регистрационные действия, как на имущество должника ФИО3 Вместе с тем, с **** по настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является истец на основании договора купли-продажи от ****. Данный автомобиль он приобрел у ФИО2, который, в свою очередь, приобрел его по договору купли-продажи от **** у должника ФИО3 В связи с этим имущество подлежит освобождению от ареста.

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований (л.д.42-44), истец просил снять запрет на регистрационные действия, наложенный на вышеуказанный автомобиль судебными приставами-исполнителями: **** ФИО5, **** ФИО6, **** ФИО4, **** ФИО4

Судом, с согласия истца, была произведена замена ненадлежащего ответчика УФССП по НСО на надлежащих - ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, ФИО3, НАО «ПКБ», ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска, ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков - ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, НАО «ПКБ», ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска, ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска в суд не явились, надлежащим образом извещены.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо ФИО2 в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель 3-го лица- УФССП по НСО, в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя УФССП по НСО, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" от **** N 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве. В случаях, когда должник препятствует исполнению судебного акта о наложении ареста на имущество по судебному акту о наложении ареста на движимое имущество должника, в том числе посредством отказа принять арестованное имущество на хранение, судебный пристав-исполнитель вправе передать арестованное имущество на ответственное хранение членам семьи должника, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом ФССП России заключен договор хранения, с учетом требований, установленных статьей 86 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав- исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Судом установлено, что в отношении должника ФИО3 в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска находится 3 исполнительных производства: **-ИП, взыскатель-ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска; **-ИП, взыскатель-ИФНС по Заельцовскому району г.Новосибирска; **-ИП, взыскатель-ИФНС по Заельцовскому району г.Новосибирска, что подтверждается копией ответа на запрос суда (л.д.95).

Кроме того, в отношении должника ФИО3 в ОСП по Калининскому району г. Новосибирска находится исполнительное производство **-ИП, взыскатель-НАО «ПКБ», что подтверждается копией исполнительного производства.

Также в судебном заседании установлено, что в рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами исполнителями был установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 2790 0000010, номер кузова (VIN) **, г/н **, зарегистрированного в ГИБДД с **** на имя должника ФИО3 (л.д.57-58), а именно: судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району УФССП по НСО ФИО6 от ****; судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району УФССП по НСО ФИО5 от ****; судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району УФССП по НСО ФИО4 от ****; судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району УФССП по НСО ФИО4 от ****. Указанные обстоятельства подтверждаются информацией с официального сайта УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с положениями статей 223, 224 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из пояснений истца в предыдущих судебных заседаниях, письменных доказательств: копии договора купли-продажи от **** (л.д.11), копии договора купли-продажи автомобиля от 10.02.2018г. (л.д.12), копии страхового полиса от **** (л.д.13), копии ПТС (л.д.14-15), копии страхового полиса от **** (л.д.45) установлено, что **** транспортное средство 2790 0000010, номер кузова (VIN) **, г/н **, собственником ФИО3 было продано и фактически передано ФИО2; **** указанное транспортное средство ФИО2 было продано и фактически передано истцу ФИО1; с **** по настоящее время транспортное средство находится в собственности и фактическом владении истца, который является страхователем по договору ОСАГО.

Таким образом, судом установлено, что с **** транспортное средство не находится в собственности и владении должника по исполнительным производствам ФИО3, ограничения на совершение регистрационных действий установлены судебными приставами-исполнителями в 2019 г. и 2020 г., то есть в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности не должнику, а истцу ФИО1

В связи с чем имеются основания для отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, наложенных постановлениями судебных приставов - исполнителей, поскольку сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства нарушает его права, как нового собственника транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь сь.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░6 ░░ **** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2790 0000010, ░░░░░ ░░░░░░ (VIN) **, ░/░ **.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5 ░░ **** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2790 0000010, ░░░░░ ░░░░░░ (VIN) **, ░/░ **.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4 ░░ **** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2790 0000010, ░░░░░ ░░░░░░ (VIN) **, ░/░ **.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4 ░░ **** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2790 0000010, ░░░░░ ░░░░░░ (VIN) **, ░/░ **.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.