Решение по делу № 02-1115/2023 от 21.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Сёминой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2023 по иску Полторацкова Андрея Григорьевича к Животковой Наталье Михайловне о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов по договору займа от 07 августа 2020 года за период с 15.08.2020 года по 01.11.2022 года в размере ХХХ руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 августа 2020 года между Сельницыным Ю.М. и Живтоковой Н.М. был заключен договор займа денежных средств. По названному договору Сельницын Ю.М. передал Животковой Н.М. денежную сумму в размере ХХ) руб. 00 коп., а Животкова Н.М. обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок до 15.08.2020г. Однако свои обязательства Животкова Н.М. перед Сельницыным Ю.М. исполнила не в полном объеме, а именно: возвратила денежную сумму в размере ХХХ) руб. 00 коп. Задолженность Животковой Н.М. перед Сельницыным Ю.М. составила ХХХ) руб. 00 коп. Поскольку Живтокова Н.М. задолженность не погасила, Сельницын Ю.М. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств, а именно - основного долга. Решением от 12.08.2021г. Дорогомиловский районный суд г. Москвы по делу N° 2-2041/21 исковые требования Сельницына Ю.М. удовлетворил, взыскал с Животковой Н.М. в его пользу денежную сумму в размере ХХ) руб. 00 коп. 13.09.2021г. Ответчиком была подана краткая апелляционная жалоба, которая Определением от 20.09.2021г. была оставлена без движения на срок 03.11.2021г. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления краткой апелляционной жалобы без движения, не были устранены 24.12.2021г. Дорогомиловский районный суд г. Mocквы апелляционную жалобу Животковой Н.М. возвратил. Решение вступило в законную силу.
         10.01.2022г. между Сельницын Ю.М. и Полторацков А.Г. был заключен Договор уступки права (требования) No 1. Согласно названному Договору от Сельницын Ю.М. к Полторацков А.Г. перешли все права требования к Животковой Н.М. на сумму основного долга, а ХХ руб. 00 коп. Определением от 24.05.2022г. была совершена процессуальная замена на стороне истца с Сельницина Ю.М. на Полторацкова А.Г. по делу No 2-2041/21. Определение обжаловано не было, вступило в законную силу. 08 августа 2022 года Полторацкому А.Г. был выдан исполнительный лист серия ФС No ХХ Таким образом, Животкова Н.М. является должником Полторацкова А.Г. с суммой основного долга в размере ХХ руб. 00 коп. Указанная задолженность Животковой Н.М. не погашена до настоящего времени.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 августа 2020 года между Сельницыным Ю.М. и Живтоковой Н.М. был заключен договор займа денежных средств. По названному договору Сельницын Ю.М. передал Животковой Н.М. денежную сумму в ХХХ) руб. 00 коп., а Животкова Н.М. обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок до 15.08.2020г. Однако свои обязательства Животкова Н.М. перед Сельницыным Ю.М. исполнила не в полном объеме, а именно: возвратила денежную сумму в размере ХХ) руб. 00 коп. Задолженность Животковой Н.М. перед Сельницыным Ю.М. составила ХХ) руб. 00 коп. Поскольку Живтокова Н.М. задолженность не погасила, Сельницын Ю.М. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств, а именно - основного долга. Решением от 12.08.2021г. Дорогомиловский районный суд г. Москвы по делу N° 2-2041/21 исковые требования Сельницына Ю.М. удовлетворил, взыскал с Животковой Н.М. в его пользу денежную сумму в размере ХХХХ руб. 00 коп. 13.09.2021г. Ответчиком была подана краткая апелляционная жалоба, которая Определением от 20.09.2021г. была оставлена без движения на срок 03.11.2021г. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления краткой апелляционной жалобы без движения, не были устранены 24.12.2021г. Дорогомиловский районный суд г. Mocквы апелляционную жалобу Животковой Н.М. возвратил. Решение вступило в законную силу.
         10.01.2022г. между Сельницын Ю.М. и Полторацков А.Г. был заключен Договор уступки права (требования) No 1. Согласно названному Договору от Сельницын Ю.М. к Полторацков А.Г. перешли все права требования к Животковой Н.М. на сумму основного долга, а именно ХХХ руб. 00 коп. Определением от 24.05.2022г. была совершена процессуальная замена на стороне истца с Сельницина Ю.М. на Полторацкова А.Г. по делу No 2-2041/21. Определение обжаловано не было, вступило в законную силу. 08 августа 2022 года Полторацкому А.Г. был выдан исполнительный лист серия ФС No ХХ. Таким образом, Животкова Н.М. является должником Полторацкова А.Г. с суммой основного долга в размере ХХ руб. 00 коп. Указанная задолженность Животковой Н.М. не погашена до настоящего времени.

Согласно ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, а так же обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа, в соответствии с расчетом, приведенным истцом: Процентная ставка: с 15.08.2020 по 21.03.2021: 4.25%, с 22.03.2021 по 25.04.2021:4.5%, с 26.04.2021 по 14.06.2021: 5%, с 15.06.2021 по 25.07.2021:5.5%, с 26.07.2021 по 12.09.2021: 6.5%, с 13.09.2021 по 24.10.2021: 6.75%, с 25.10.2021 по 19.12.2021: 7.5%, с 20.12.2021 по 13.02.2022: 8.5%, с 14.02.2022 по 27.02.2022: 9.5%, с 28.02.2022 по 10.04.2022: 20% , с 11.04.2022 по 03.05.2022: 17%, с 04.05.2022 по 26.05.2022: 14%, с 27.05.2022 по 13.06.2022: 11%, с 14.06.2022 по 24.07.2022: 9.5%; с 25.07.2022 по 01.11.2022: 8%, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Полторацкова Андрея Григорьевича к Животковой Наталье Михайловне о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Животковой Натальи Михайловны в пользу Полторацкова Андрея Григорьевича проценты по договору займа от 07 августа 2020 года за период с 15.08.2020 года по 01.11.2022 года в размере ХХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2023 года.

Судья Гусакова Д.В.