Определение по делу № 22-326/2012 от 12.01.2012

Судья: Тонконогова А.П. № 22-326/12

Судья-докладчик: Лобанова Г.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 30 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Тимошенко В.А.,

судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Цвигун С.М.,

осужденного Иванова В.С. посредством видеоконференцсвязи,

защитника по назначению – адвоката Первой Центральной Коллегии Адвокатов Иркутской области Горельского П.В., представившего удостоверение № 1554 и ордер № 51,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденного Иванова В.С. на приговор .... городского суда Иркутской области от 21 сентября 2011 года, которым

Иванов В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

...., ранее судимый:

1). 15.06.2004 г. .... городским судом по ч. 3 ст. 158 УК
РФ со ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без
штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 01.02.2007 г. мировым судьей судебного участка № .... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3). 06.03.2008 г. мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 330 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев (удержания в доход государства не установлены). На основании ст.71 УК РФ заменено наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год 6 месяцев, на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи № участка от 01.02.2007 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

4). 21.03.2008 г. .... городским судом по ч.1 ст. 330 УК РФ
к 1 году исправительных работ(удержания в доход государства не установлены), по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового суда судебного участка № .... от 06.03.2008 г. и настоящего приговора, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно-досрочно по постановлению .... городского суда Иркутской области от 23.03.2010 г. на 4 мес. 8 дней (освобожден из мест лишения свободы 02.04.2010г.).

-осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21.09.2011г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав осужденного Иванова В.С., путем видеоконференцсвязи, адвоката Горельского П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Цвигун С.М. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Иванов В.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с 13.00 ч. до 18.40 ч. 5 апреля 2011 г. в г. .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобесдополнениямиосужденный Иванов В.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, неправильно применил уголовный закон, не применил ч.3 ст.68 УК РФ.

Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств имеющиеся у него тяжелые заболевания, наличие на иждивении гражданской жены, которая беременна. Совершение преступления явилось «нелепым» стечением обстоятельств, не соответствует действительности представленная на него характеристика, а также привлечение к административной ответственности.

Просит изменить приговор, снизить срок наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Иванова В.С. государственный обвинитель Балина Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Иванова В.С. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, ст. ст. 315-317 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Иванова В.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из приговора выводы суда о виде и размере назначенного наказания надлежащим образом мотивированы.

Наказание Иванову В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в полном объеме данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение в полном объеме причиненного ущерба.

В качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений.

Наказание назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, назначено не в максимальном размере санкции статьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия. Назначение лишения свободы Иванову В.С. мотивировано судом.

Суд счел возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судом учтены и положения п.7 ст.316 УПК РФ, при которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Доводы жалобы о том, что не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие тяжелых заболеваний, нахождение на иждивении беременной сожительницы, судебная коллегия находит необоснованными. Как следует из протокола судебного заседания Иванов В.С. не заявлял об имеющихся заболеваниях, а напротив, пояснял, что какими-либо заболеваниями не страдает (л.д. 220). Сведений о состоянии здоровья в суд первой инстанции осужденным и его защитником не было представлено. Материалы уголовного дела сведений о беременности сожительницы также не содержат.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с вступлением в действие ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации…», который улучшает положение осужденного и подлежит применению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации…» в ч.2 ст.158 УК РФ внес изменения, улучшающие положение осужденного, которые подлежат применению по настоящему приговору, поскольку это улучшает положение осужденного. Следует смягчить назначенное наказание с учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.

Кассационная жалоба с дополнениями осужденного Иванова В.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... городского суда Иркутской области от 21 сентября 2011 года в отношении Иванова В.С. изменить, переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) и назначить наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями к ней осужденного Иванова В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Тимошенко

Судьи Г.И. Лобанова

Б.А. Ринчинов