Дело № 2-502-2015
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Льгов 12 ноября 2015 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекодина Александра Владимировича к Администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Щекодин А.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. О смерти отца ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ со слов матери ФИО9, так как уже с 2010 года он работает в <адрес>. В связи с чем он не смог в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он не мог знать о смерти наследодателя, так как постоянной связи с отцом не имел, проживал раздельно. В декабре 2014 года отец заболел и его сестра ФИО1 забрала к себе домой в <адрес>, где он через день умер. О смерти ФИО1 его сестра никому не сообщала, при этом жителям <адрес> она говорила, что ФИО1 чувствует себя хорошо и в апреле-мае 2015 года приедет домой. В связи с чем он не знал и не мог знать, что его отец умер, в связи с чем и пропустил срок принятия наследства.
Истец Щекодин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО9, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования Щекодина А.В. поддержала и просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Суду пояснила, что ФИО3 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1, так как они уже давно состояли в разводе, а его вторая жена уже умерла. Щекодин А.В. после того, как ему стало известно о смерти отца ФИО1, сразу обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус, приняв заявление, разъяснил о необходимости обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства в связи с его пропуском, что он и сделал. Сестра наследодателя ФИО1 намеренно скрывала факт смерти ФИО1, объяснив это желанием самой вступить в права наследования. От данного намерения она отказалось после того, как ей разъяснили порядок вступления в наследование имуществом и необходимости извещения наследника первой очереди - сына умершего Щекодина А.В.
Представитель ответчика - администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель третьего лица - <данные изъяты> межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав представителя истца, рассмотрев ходатайства истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
Таким образом, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и по конкретным обстоятельствам дела не должен был знать об открытии наследства.
Отсутствие у наследника сведений об открытии наследства признается уважительной причиной лишь в случае, если он не должен был знать о наступлении этого факта, что в свою очередь определяется на основе анализа норм права с учетом характера связи между наследником и наследодателем.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истца ФИО1. /л.д. 10/
Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО1, мать ФИО2, то есть в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ Щекодин А.В. является наследником первой очереди по закону, как сын наследодателя. /л.д. 9/
Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является сотрудником Общества, работает в должности монтажника светопрозрачных конструкций отдела доставки и монтажа. /л.д. 12/
После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на праве общей долевой собственности, что подтверждается копией свидетельства серии <адрес> и выпиской из единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. /л.д. 11, 22/
Из подлинного наследственного дела № на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Щекодин А.В. обратился к нотариусу Льговского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 Данное заявление было принято нотариусом и зарегистрировано в реестре под №. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 нотариусом не выдавалось.
Из объяснений представителя истца ФИО9 судом установлено, что Щекодин А.В. является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1, так как они уже давно состояли в разводе, а его вторая жена уже умерла. Щекодин А.В. после того, как ему стало известно о смерти отца ФИО1, сразу обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус, приняв заявление, разъяснил о необходимости обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства в связи с его пропуском, что он и сделал. Сестра наследодателя ФИО1 намеренно скрывала факт смерти ФИО1, объяснив это желанием самой вступить в права наследования. От данного намерения она отказалось после того, как ей разъяснили порядок вступления в наследование имуществом и необходимости извещения наследника первой очереди - сына умершего Щекодина А.В.
Кроме того, из исследованных письменных материалов дела, а также показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, судом установлено, что о смерти отца Щекодину А.В. стало известно только ДД.ММ.ГГГГ со слов матери ФИО9 До этого Щекодин А.В. иногда приезжал в гости к отцу, общался с ним, у них были хорошие отношения, однако с декабря 2014 года связь с отцом была прервана по причине его отъезда ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства сестры в <адрес> в связи с болезнью. После этого никаких сведений о нем не было и связь с ним прервалась. О смерти ФИО1 его сестра никому не сообщала, при этом жителям <адрес> она говорила, что ФИО1 чувствует себя хорошо и в апреле-мае 2015 года приедет домой. Однако в апреле 2015 года от ФИО1 жителям <адрес> стало известно о смерти ФИО1, которая последовала ещё ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 пояснила, что у неё не было телефона сына ФИО1, а записная книжка его была утеряна.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Щекодина А.В., поскольку совокупность исследованных доказательств, фактических действий и объяснений свидетельствует о наличии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в качестве которых суд признает длительность совместного непроживания истца и его умершего отца ФИО1, отдаленность их проживания - в разных регионах России, факт умышленного скрывания сестрой наследодателя его смерти, а также пояснения представителя истца и показаниями свидетелей в ходе рассмотрения дела. Указанное дает основания полагать, что истец не знал и не должен был узнать о смерти отца и об открытии наследства. В связи с чем Щекодин А.В. был лишен возможности в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При этом суд учитывает, что истец Щекодин А.В. является единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО1, истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ - в течение предусмотренного п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, суд считает возможным восстановить Щекодину А.В. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░