Определение по делу № 2-711/2019 ~ М-22/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-711/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием представителя истца Романовой С.Ю., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Дарьи Валерьевны к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка и возложении обязанности утвердить схему расположения вновь образованного участка на кадастровом плане территории, заключить соглашение о перераспределении земельного участка,

установил:

Павлова Д.В. обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми об отмене решения Департамента земельных отношений администрации города Перми от Дата об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, обязании Департамента земельных отношений администрации города Перми утвердить схему расположения вновь образованного земельного участка на кадастровом плане территории, заключении с Павловой Д.В. соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковое заявление Павловой Д.В. принято к производству в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 КАС РФ, на основании ст. 218 КАС РФ истец требует признать незаконным решение Департамента земельных отношений администрации города Перми от Дата № об отказе Павловой Д.В. в заключении соглашения о перераспределении земельного участка; возложить на Департамент земельных отношений администрации города Перми обязанность рассмотреть заявление о заключении соглашения о перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, Адрес».

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В статье 1 КАС РФ приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из содержания уточненного искового заявления, Павловой Д.В., заявлено требование о признании решения Департамента земельных отношений администрации города Перми от Дата №-И-№ об отказе Павловой Д.В. в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № незаконным и возложении на Департамент земельных отношений администрации города Перми обязанности рассмотреть заявление о заключении соглашения о перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, Адрес то есть отношения между сторонами в данном случае возникли непосредственно вследствие совершения должностными лицами определенных действий и носят публичный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 11 ноября 2014 г. № 28-П о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения, суд в случае прекращения производства по гражданскому делу, принятому им ошибочно к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства Российской Федерации, должен передать дело для рассмотрения в порядке административного судопроизводства, если не имеется иных препятствий для рассмотрения дела в том же суде в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Павловой Дарьи Валерьевны к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка и возложении обязанности утвердить схему расположения вновь образованного участка на кадастровом плане территории, заключить соглашение о перераспределении земельного участка - прекратить.

Передать дело № 2-711/2019 для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 01.03.2019