Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5511/2010 ~ М-4973/2010 от 21.05.2010

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,

при секретаре Новожиловой А.В.,

с участием истца Грибанова Е.В., представителя истца Киноян М.В., представителя ответчика ФИО2 - Устиновой Т.Н., представителя ответчика ФИО3 - Щеголевой Ю.С., представителя третьего лица ФИО4 - Брусниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова Евгения Вячеславовича к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указал, что по приговору *** Амурской области от *** года он отбывал наказание в Федеральном государственном учреждении лечебно-исправительное учреждение *** ***. При проведении обыска спальных мест *** года были обнаружены карты кустарного производства. Постановлением начальника ФИО5 от *** года на него наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток на основании ст. 116 ч. 1, 4 УИК РФ. Одновременно с наложением данного взыскания он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания и по постановлению от *** года на основании ст. 122 УИК РФ переведен в строгие условия отбытия наказания. По результатам проверки, проведенной на основании его жалобы, установлено, что взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток наложено незаконно, постановления от *** года и от *** года отменены постановлением прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от *** года. Основанием отмены явилось не проведение проверки для установления всех обстоятельств совершения нарушения режима отбытия наказания в нарушение ч.1 ст. 117 УИК РФ. Постановления, вынесенные начальником ФИО5, опротестованы прокурором *** года. Он находился 10 суток в штрафном изоляторе, где условия содержания были плохими: тесная, холодная и не вентилируемая камера, кровать прикована к стене, которую разрешалось опускать только на ночь, запрещалось кипятить воду. В изоляторе он не мог пользоваться своей одеждой, а тюремная не была достаточно теплой. В результате нахождения в штрафном изоляторе состояние его здоровья ухудшилось. Незаконным применением к нему мер взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток, а так же переводом в более строгие условия содержания ему был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда от *** года в качестве соответчика привлечено ФИО3 в лице ФИО22.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ФИО3 не согласилась с исковыми требованиями, суду пояснила, что постановления начальника ФИО5 отменены прокуратурой Амурской области не в результате незаконного помещения Грибанова Е.В. в штрафной изолятор, а в связи с некачественно проведенной проверкой. Истцом не представлено доказательств ухудшения его здоровья после помещения в штрафной изолятор. Состояние здоровья истца, согласно выпискам из медицинской карты, не изменилось после водворения его в штрафной изолятор. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Представитель третьего лица ФИО5 возражала относительно удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что Грибанов Е.В. отбывал наказание в ФИО5 с *** года по *** года, освобожден постановлением *** от *** года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 20 дней. Во время проведения обысковых мероприятий в отряде ***, *** года, сотрудниками дежурной смены, в прикроватной тумбочке Грибанова Е.В. (в личных вещах) были обнаружены и изъяты игральные карты кустарного производства, которые гласно п.17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, запрещается иметь осужденным при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать и являются запрещенным предметом. По окончании проведения обыска инспектором-дежурным составлен рапорт и акт от *** года о нарушении режима содержания осужденным Грибановым Е.В. Постановлением начальника учреждения, Грибанов Е.В. был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток и одновременно был признан нарушителем режима содержания. Постановлением Амурского прокурора по надзору *** года постановление о водворении Грибанова Е.В. в штрафной изолятор сроком на 10 суток от *** года отменено на основании ч.1 ст. 117 УИК РФ, поскольку проверка установления всех обстоятельств совершения осужденным Грибановым Е.В. нарушения режима содержания проведена не в полном объеме. Амурской прокуратурой по надзору *** года вынесен протест об отмене постановления о переводе Грибанова Е.В. в строгие условия отбывания наказания. Решение по данным документам было исполнено. Грибанов Е.В. с *** года по *** года содержался в ШИЗО в камере ***, площадь которой равна 8 кв.м. и рассчитана на двух человек. Условия содержания осужденных в штрафном изоляторе ФИО5 соответствуют требованиям приказов. Согласно ст.99 п.1 УИК РФ, норма жилой площади в расчете на одного осужденного в ЛИУ учреждениях не менее трех квадратных метров. Окно в камере *** ШИЗО оборудовано форточкой, открывающейся во внутрь, что соответствует требованиям приказа ФИО6 от *** года ***. В соответствии с требованиями приказа РФ от *** гола *** установленная температура в камере должна быть не ниже +16 градусов. Учитывая то, что Грибанов Е.В. находился в камере ШИЗО в июле месяце, температура не могла быть ниже установленной. При приеме в штрафной изолятор осужденные переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями. В соответствии с приказом ФИО6 от *** года *** электропроводка в камерах ШИЗО монтируется таким образом, чтобы доступ осужденных к ней был полностью исключен. Светильники общего и дежурного освещения устанавливаются в нишах и ограждаются со стороны камер решетками, выключатели размещаются у дверей каждой камеры в коридоре. Осужденные, содержащиеся в ШИЗО, обеспечиваются трех разовым горячим питанием. Согласно п. 10 гл. 32 данного приказа камеры ШИЗО оборудуются откидными койками, закрываемыми в дневное время на замок. Грибанов Е.В. с *** года по *** года содержался в штрафном изоляторе за нарушение режима содержания по постановлению начальника ФИО5. При подготовке материалов для выдворения в штрафной изолятор осужденный был осмотрен врачом-фтизиатром туберкулезно-легочного отделения, выдана справка о том, что медицинских противопоказаний для нахождения в ШИЗО нет. Грибанов Е.В. осматривался лечащим врачом и во время нахождения в ШИЗО *** года, о чем свидетельствует запись в истории болезни ***. После выхода из ШИЗО больной так же был осмотрен лечащим врачом, Таким образом, за время нахождения осужденного в ШИЗО состояние его здоровья не ухудшилось. Доводы истца, о том, ему был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания безосновательны. Просит отказать в удовлетворении требований.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что при проведении проверки *** года в 19 часов 30 минут, при обыске спального места в прикроватной тумбочке осужденного Грибанова Е.В. обнаружены и изъяты запрещенные предметы (карты игральные кустарного производства).

О нарушении режима содержания инспектором-дежурным по жилой зоне *** года составлен акт и рапорт на имя начальника ФИО5 с ходатайством о принятии мерк осужденному Грибанову Е.В.

Постановлением начальника ФИО5 от *** года осужденный Грибанов Е.В. за нарушение режима отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор на десять суток без вывода на работу.

Одновременно постановлением начальника ФИО5 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем режима содержания.

Постановлением начальника ФИО5 осужденный Грибанов Е.В. переведен из обычных условий отбытия наказания в строгие условия отбытия наказания с *** года.

С вменяемым истцу, как осужденному, нарушением условий отбытия наказания, он не согласился, пояснив в объяснениях, что распоряжением начальника отряда *** ему было отведено другое спальное место и соответственно другая тумбочка, которой он пользовался. Должностные лица не уничтожили бирку с его фамилией на ранее используемой им тумбочке, что свидетельствует об их бездействии, за что он ответственности нести не должен. Лица, производившие проверку, не выяснили кому в настоящее время принадлежит ранее используемая им тумбочка. В заявлении он просил прекратить производство по делу о наложении на него взыскания за отсутствием события нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Камерной карточкой подтверждается, что осужденный Грибанов Е.В.находился в штрафном изоляторе в камере *** с *** года по *** года. Из данной карточки так же усматривается, что осужденный Грибанов Е.В. в течение срока отбытия наказания неоднократно подвергался мерам взыскания в виде выговора за нахождение запрещенных предметов - *** года, за использование межкамерной связи - *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, за не прибытие на проверку - *** года, за самовольную смену спального места - *** года, за не заправку кровати - *** года. Все взыскания на дату применения взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 10 суток, погашены.

Исполняющим обязанности Амурского прокурора по надзору за соблюдением законом в ИУ при проверке законности привлечения осужденного Грибанова Е.В. к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор ФИО5 установлено, что администрацией исправительного учреждения, в нарушении ч. 1 ст. 117 УИК РФ, проверка по установлению виновности осужденного Грибанова Е.В. проведена не в полном объеме. Виновность осужденного установлена только на основании рапорта сотрудников дежурной смены. Никаких иных документов, подтверждающих виновность осужденного в материалах проверки не имеется. Доводы осужденного Грибанова Е.В. о том, что его вещи хранятся в другой тумбочке по причине смены спального места, проверены, не были.

Постановлением исполняющего обязанности Амурского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях от *** года постановление о водворении осужденного Грибанова Е.В. в штрафной изолятор сроком на 10 суток от *** года было отменено.

Отменяя постановление начальника ФИО5 от *** года, исполняющий обязанности Амурского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях в постановлении от *** года указал на незаконность привлечения осужденного Грибанова Е.В. к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор.

На основании ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре РФ» исполняющий обязанности Амурского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях вынес протест на постановление начальника ФИО5 о переводе осужденного в строгие условия отбывания наказания, потребовав отменить постановление начальника ФИО5 от *** года.

Таким образом, действия должностных лиц ФИО5 по применению в отношении осужденного Грибанова Е.В. меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и переводе в строгие условия отбывания наказания признаны признаны исполняющим обязанности Амурского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях, незаконными.

Гражданским законодательством, в частности ст.1070 ГК РФ не предусмотрено возмещения вреда, в том числе компенсации морального вреда, в результате неправомерных действий органов исполнения наказания при применении мер дисциплинарного воздействия к осужденным в виде водворения в штрафной изолятор. Перечень незаконных действий, регламентированный п. 1 ст. 1070 ГК, при наличии которых моральный вред компенсируется вне зависимости от вины причинителя вреда, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Вместе с тем, Конституцией Российской Федерации провозглашено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом позиции Европейского суда, Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, утвержденной Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН *** от *** года, основных принципов провозглашенных в Конституции Российской Федерации, суд полагает, что вред, причиненный в результате незаконного применения мер дисциплинарного воздействия к осужденным в виде водворения в штрафной изолятор подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя вреда в случаях, указанных в ст. 1100 ГК РФ. Во остальных случаях моральный вред компенсируется при наличии вины причинителя вреда.

Из анализа данных норм права следует, что компенсация морального вреда по общему правилу возможна при наличии одновременно четырех условий: наличия вреда, незаконности действий, причинно-следственной связи между незаконными действиями и причиненным вредом, вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного составляющего, компенсация морального вреда возмещению не подлежит.

По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания причинения вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемым им, и в чем они выражаются, причинно-следственной связи между причиненным вредом и наступившими физическими и нравственными страданиями возлагается на сторону истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доводов стороны истца следует, что в результате водворения в штрафной изолятор он испытывал физические и нравственные страдания, которые выражались в плохих условиях содержания, ухудшении здоровья, вынужденности находится в более суровых условиях содержания.

Материалами дела подтверждается, что осужденный Грибанов Е.В. при исполнении наложенного взыскания был трижды осмотрен врачом.

Перед помещением осужденного в штрафной изолятор Грибанов Е.В. был осмотрен врачом-фтизиатором туберкулезно-легочного отделения, которым *** года выдана справка о том, что осужденный Грибанов Е.В. по состоянию здоровья может содержаться в штрафном изоляторе.

В период нахождения осужденного Грибанова Е.В. в штрафном изоляторе, он так же был осмотрен лечащим врачом, который *** года произвел запись в карточке больного об удовлетворительном состоянии больного, хрипов нет, живот при пульпации мягкий, физиологические отправления в норме.

После исполнения наложенного взыскания осужденный Грибанов Е.В. был вновь осмотрен врачом, по результатам которого произведена запись в карте больного об удовлетворительном состоянии.

Из анализа исследованных в судебном заседании медицинских документов, суд не усматривает ухудшение состояния здоровья осужденного Грибанова Е.В. в связи с его нахождением в течение 10 дней в штрафном изоляторе. Доказательств того, что осужденному Грибанову Е.В. не оказывалась адекватная медицинская помощь, в результате применения дисциплинарного взыскания произошло ухудшение его здоровья, в нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено.

Возможное ухудшение здоровья осужденного в последующем, о котором упоминает истец, обусловлено тем, что у Грибанова Е.В. выявлен двухсторонний инфильтративный туберкулез легких в фазе частичного рассасывания и уплотнения, по поводу которого он проходил лечение *** года (до помещения истца в штрафной изолятор), что усматривается из ответа Амурского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительном учреждении от *** года, направленного в ФИО4 для вручения осужденному Грибанову Е.В. по его жалобе.

Условия отбытия наказания в исправительных учреждения регламентированы главой 13 УИК РФ.

Согласно п. 1 ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных учреждениях должна составлять не менее трех квадратных метров.

Требования к оборудованию камеры штрафного изолятора регламентированы Приказом Минюста РФ от *** года *** (п. 8-10 гл. 32), в силу которых электропроводка в камерах ШИЗО монтируется, исключая к ней доступ осужденных, светильники общего и дежурного освещения устанавливаются в нишах и ограждаются со стороны камер решетками, выключатели размещаются у дверей каждой камеры в коридоре, кровати в камере монтируются в форме откидных коек, закрываемых в дневное врем на замок, осужденные обеспечиваются трех разовым горячим питанием и т.д.

Порядок приема осужденных в штрафные изоляторы, регламентируется Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от *** года ***, в силу которых осужденные при приеме в штрафной изолятор подвергаются полному обыску, после чего переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями. Постельные принадлежности им выдаются только на период сна.

Из доводов представителя третьего лица ФИО4 следует, что осужденный Грибанов Е.В. содержался в штрафном изоляторе, в камере, площадь которой составляет 8 кв.м. и рассчитана на двух человек. В камере для вентиляции имеется форточка, открываемая во внутрь. Осужденный находился в одежде, закрепленной за этими помещениями.

При таких обстоятельствах доводы истца о плохих условиях содержания в штрафном изоляторе: тесной, холодной и не вентилируемой камере, прикованной кровати к стенке, невозможности кипятить воду, использовать свою одежду не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При этом истцом не представлено доказательств того, что условия содержания в камере штрафного изолятора, в которой он находился в период с *** года по *** года не отвечают действующем законодательству, в том числе Приказу ФИО6 от *** года ***, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом ФИО6 от *** года ***

Так же суд находит несостоятельными доводы истца относительно того, что он испытывал чувство холода, ввиду не достаточно теплой тюремной одежды, поскольку содержание истца в штрафном изоляторе имело место в летний период времени года.

Вместе с тем доводы истца относительно того, что он был помещен в более суровые условия отбытия наказания, суд находит заслуживающим внимания.

Как следует из Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, условия содержания осужденных в штрафных изоляторах отличаются от обычных условий содержания в исправительном учреждении, в том числе, согласно п. 148- п. 157 осужденным запрещается брать с собой в штрафные изоляторы, имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением полотенца, мыла, зубной щетки, зубной пасты или порошка, туалетной бумаги, средств личной гигиены (для женщин), выписанных ими журналов и газет, а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Запрещаются свидания, телефонные переговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей, посещение общеобразовательных школ, профтехпереготовки. Для обеспечения пожарной безопасности и соблюдения санитарно-гигиенических требований запрещается курение. Письменные и почтовые принадлежности, имеющиеся у осужденных, хранятся у младшего инспектора по надзору за осужденными в ШИЗО и выдаются им на время написания корреспонденции.

Таким образом, взыскание в виде водворения осужденных в штрафные изоляторы относится к наиболее суровому виду дисциплинарных наказаний и существенно ограничивает права осужденного, которые определяются приговором суда при назначении вида исправительного учреждения и режима отбытия наказания в виде лишения свободы (п. 9 ст. 299 УПК РФ).

Учитывая, что в отношении Грибанова Е.В. начальником ФИО5 незаконно, в нарушении ч. 1 ст. УИК РФ, применено взыскание в виде водворение в штрафной изолятор на 10 суток, в период отбытия которого осужденный был существенно органичен в своих правах, определенных ему приговором суда при определении режима отбытия наказания за совершенное преступление, истец по настоящему делу вправе требовать компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации, вследствие причинения вреда незаконными действиями государственных органов.

Статьей 1071 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

При определении размера компенсации морального вреда, в силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от *** года *** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень и характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему и оцениваемых с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, учитывает требования разумности и справедливости.

Оценивая доводы сторон, учитывая степень и характер нравственных страданий, причиненных незаконным применением к осужденному взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, не доказанность истцом причинения ему физических страданий, в том числе ухудшение его здоровья, срок водворения в штрафной изолятор, наличие у осужденного в период отбывания наказания по приговору суда погашенных дисциплинарных взысканий, характеризующих заключенного, суд полагает с учетом принципа разумности и справедливости уменьшить размер компенсации морального вреда до 3000 рублей, отказав во взыскании компенсации морального вреда в большем размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Грибанова Евгения Вячеславовича удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 за счет средств ФИО7 в пользу Грибанова Евгения Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Грибанова Евгения Вячеславовича о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Афанасьев