Решение по делу № 2-1744/2015-Р ~ М-1745/2015-Р от 22.10.2015

Дело №2-1744/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре Идрисовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Иванищевой Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Иванищевой Р.Р. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - пени, <данные изъяты> – плата за годовое обслуживание карты, <данные изъяты> – плата за смс-информирование, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования карточного счета № с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> на условиях, определенных Тарифами для физических лиц <данные изъяты>. Истец своевременно перечислил на счет ответчика денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору не оплачивает. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств оставлена без удовлетворения, в связи с чем, обратились с исковым заявлением в суд.

Представитель истца ООО «Промышленно-Транспортный Банк» на судебное заседание не явился, обратился в суд (по факсу) с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Промышленно-Транспортный Банк», суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежаще извещенного представителя истца.

На судебное заседание ответчик Иванищева Р.Р. не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, возражения относительно исковых требований ООО «Промышленно-Транспортный Банк» не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванищева Р.Р. обратилась к ООО «Промышленно-Транспортный Банк» с заявлением на получение кредита на условиях банка путем перечисления суммы кредита на ее счет №, открытый в банке, а также выпустить на ее имя кредитную карту.

Данное заявление согласно его условиям одновременно является офертой на заключение договор кредитования карточного счета. В рамках договора кредитования карточного счета Иванищевой Р.Р. на условиях, изложенных в указанном выше заявлении, а также типовых условиях кредитования карточного счета и Тарифах по картам, просила предоставить ей карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит в размере <данные изъяты> Иванищева Р.Р. своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках условиях кредитования карточного счета и Тарифами для физических лиц <данные изъяты>

На основании поданного Иванищевой Р.Р. анкеты-заявления Банк открыл на ее имя счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, в Условиях кредитования карточного счета и Тарифах для физических лиц <данные изъяты> и тем самым был заключен договор кредитования карточного счета. В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика карту, открыл на его имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в соответствии с договором.

Согласно условий кредитования карточного счета Иванищева Р.Р. приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму основного долга, проценты в размере <данные изъяты>, а также комиссию за годовое обслуживание операций по карте в размере <данные изъяты>. Условиями предусмотрено, неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде <данные изъяты> неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

После получения и активации карты, ответчиком были совершены расходные операции, в том числе по получению наличных денежных средств с использованием карты на сумму <данные изъяты>., что подтверждено выпиской по счету. При таких обстоятельствах следует придти к выводу о том, что договор по карте между Банком и Иванищевой Р.Р. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

По условиям договора и согласно тарифам, которые должник обязался неукоснительно соблюдать, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться должником периодическими платежами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Иванищева Р.Р. распорядилась предоставленными ей банком кредитными средствами, погашение долга по кредиту не произвела.

    Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Иванищевой Р.Р. направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором указывается о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредиту, однако требования оставлены без исполнения

    Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Иванищевой Р.Р. суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> суммы просроченных процентов – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

    Требование о взыскании неуплаченных комиссий за годовое обслуживание операций по карте в размере <данные изъяты>., суд считает удовлетворению не подлежащими в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Частью 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей, в связи, с чем требования истца о взыскании суммы неуплаченных комиссий удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании расходов на оплату за смс-информирование в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению, поскольку надлежащим образом не подтверждены

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Иванищевой Р.Р. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванищевой Р.Р. в пользу ООО «Промышленно-Транспортного Банка» задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере ДД.ММ.ГГГГ., просроченные проценты в размере ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате госпошлины ДД.ММ.ГГГГ ВСЕГО: ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.М.Разяпова