Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2022 (2-3884/2021;) ~ М-3445/2021 от 02.09.2021

63RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2022 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3884/2021) по иску Дрыгина М. А. к ООО «ВЕРТИКАЛЬ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дрыгин М.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «ВЕРТИКАЛЬ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕРТИКАЛЬ» и Дрыгиным М. А. заключен договор на поставку товара №АТ2698.

В соответствии с п. 1. Договора Ответчик обязуется поставить, а Истец принять и оплатить продукцию (товар), перечень которого установлен настоящим пунктом.

Общая стоимость Товара составляет 99140,80 рублей, в том числе НДС 16523,47 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора оплата Товара производится в порядке предварительной оплаты в 100 % размере.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что поставка Товара производится в следующие сроки: в течение 10 (десяти) рабочих дней.

На основании пункта 2.4 Договора расчеты за Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке предварительной оплаты в размере 99 140,80 рублей.

Товар доставляется Поставщиком по адресу: <адрес>.

На основании п. 5.1 Договора приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с дефектной ведомостью и локально-сметным расчетом.

Стоимость товара в размере 99 140,80 рублей была оплачена Покупателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87940,80 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 200 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 200 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные Договором услуги по поставке товара не выполнены, Поставщик не выходит на связь длительное время.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, указанных в пункте 2.3 данного договора, Поставщик оплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено обязательство, до дня, когда оно реально исполнено.

Пунктом 2.3. Договора установлен срок поставки, предусматривающий 10 рабочих дней в качестве периода поставки, иными словами с ДД.ММ.ГГГГ начинается период просрочки обязательства со стороны Ответчика.

Поскольку Заказчик не получал товар и, на настоящий момент, не нуждается в дальнейшем получении оговоренного товара, сумма подлежит возврату Заявителю в полном объеме.

В адрес ответчика была подана претензия, однако, по состоянию на настоящий момент, требования потребителя, изложенные в ней, не удовлетворены, из ответа на претензию следует, что данный договор Ответчик с Истцом не заключали.

В сложившейся ситуации неправомерными действиями ООО «ВЕРТИКАЛЬ» Истцу был нанесен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор на поставку товара №AT2698, заключенный между Истцом и Ответчиком; взыскать с ООО «Вертикаль» денежные средства в пользу Истца, уплаченные по договору в размере 99 140,80 (девяносто девять тысяч сто сорок рублей) рублей 00 копеек; взыскать с ООО «ВЕРТИКАЛЬ» неустойку в размере 27 263 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 72 копейки.

В последующем истец уточнил исковые требования в части размера исковых требований в связи с арифметическими поправками и ходатайствовал о замене стороны ответчика с ООО «ВЕРТИКАЛЬ» ИНН 2705092910 ОГРН 1082705000290 на ООО «ВЕРТИКАЛЬ» ИНН 9728031385 ОГРН 1217700122452, 117342, Россия, <адрес>, ВН.ТЕР.Г. муниципальный округ Коньково, <адрес>Б, эт. 2, помещение XI ком. 69, оф. 212.

Просил Расторгнуть договор на поставку товара №AT2698 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дрыгиным М. А. и ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 9728031385 ОГРН 1217700122452, 117342, Россия, <адрес>, ВН.ТЕР.Г. муниципальный округ Коньково, <адрес>Б, эт. 2, помещение XI ком. 69, оф. 212).

Взыскать с ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 9728031385 ОГРН 1217700122452, 117342, Россия, <адрес>, ВН.ТЕР.Г. муниципальный округ Коньково, <адрес>Б, эт. 2, помещение XI ком. 69, оф. 212.) в пользу Дрыгина М. А.: денежные средства, уплаченные по договору поставки №АТ2698 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 340 рублей 80 копеек; неустойку в размере 49 074 рублей 70 копеек; компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 79 707 рублей 75 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против вынесения заочного решения не возражали.

Представитель ответчика ООО «ВЕРТИКАЛЬ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕРТИКАЛЬ» и Дрыгиным М. А. заключен договор на поставку товара №АТ2698.

В соответствии с п. 1. Договора, Ответчик обязался поставить, а Истец принять и оплатить продукцию (товар), перечень которого установлен настоящим пунктом.

Общая стоимость Товара составила 110 340 рублей 80 копеек, в том числе НДС 16523,47 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора, оплата Товара производится в порядке предварительной оплаты в 100 % размере.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что поставка Товара производится в следующие сроки: в течение 10 (десяти) рабочих дней.

На основании пункта 2.4 Договора расчеты за Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке предварительной оплаты в размере 110 340,80 рублей.

Товар доставляется Поставщиком по адресу: <адрес>.

На основании п. 5.1 Договора приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с дефектной ведомостью и локально-сметным расчетом.

Стоимость товара в размере 110 340,80 рублей была оплачена Дрыгиным М.А. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87940,80 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 200 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 200 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные Договором услуги по поставке товара не выполнены, каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, указанных в пункте 2.3 данного договора, Поставщик оплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено обязательство, до дня, когда оно реально исполнено.

Пунктом 2.3. Договора установлен срок поставки, предусматривающий 10 рабочих дней в качестве периода поставки, иными словами с ДД.ММ.ГГГГ начинается период просрочки обязательства со стороны Ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 074 рубля 70 копеек (л.д. 40).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в размере 49 074,70 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных для него Услуг является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с Условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Поскольку Заказчик не получал товар и, на настоящий момент не нуждается в дальнейшем получении оговоренного товара, сумма, уплаченная истцом за товар в размере 110 340,80 рублей подлежит возврату в полном объеме.

В адрес ответчика была подана претензия, однако, по состоянию на настоящий момент, требования потребителя, изложенные в ней, не удовлетворены, из ответа на претензию следует, что данный договор Ответчик с Истцом не заключали.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав Потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В сложившейся ситуации неправомерными действиями ООО «ВЕРТИКАЛЬ» Истцу был нанесен моральный вред. Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 8000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также Неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 ”О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях. В соответствии с Постановлением пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты З, 4 статьи 1 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, учитывая отсутствие ходатайства со стороны ответчика, требование истца о взыскании с ООО «ВЕРТИКАЛЬ» штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы подлежат удовлетворению, а именно в размере 79 707 рублей 75 копеек.

Судом также установлено, что истец в целях защиты своих нарушенных прав обратился в ООО «Скорая юридическая помощь». За оказание юридических услуг истцом было уплачено 25 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг и кассовым чеком об оплате (л.д. 22-26).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГГТК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 <адрес> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Согласно пункту 13 вышеуказанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, с ООО «ВЕРТИКАЛЬ» в пользу Дрыгина М. А. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дрыгина М. А. удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку товара №AT2698 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дрыгиным М. А. и ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 9728031385 ОГРН 1217700122452, 117342, Россия, <адрес>, ВН.ТЕР.Г. муниципальный округ Коньково, <адрес>Б, эт. 2, помещение XI ком. 69, оф. 212).

Взыскать с ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 9728031385 ОГРН 1217700122452, 117342, Россия, <адрес>, ВН.ТЕР.Г. муниципальный округ Коньково, <адрес>Б, эт. 2, помещение XI ком. 69, оф. 212.) в пользу Дрыгина М. А.: денежные средства, уплаченные по договору поставки №АТ2698 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 340 рублей 80 копеек; неустойку в размере 49 074 рублей 70 копеек; компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 79 707 рублей 75 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 М.А. Наточеева