Приговор по делу № 1-50/2015 от 28.04.2015

                             Дело № 1-50/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Минтемировой З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Айдамирова З.Д.,

подсудимого Биймурзаева А.А.,

защитника – адвоката Черкесовой Б.А., представившей удостоверение № 192 и ордер № 78 от 13.05.2015г.,

при секретаре Шамсудиновой Д.Д.,

с участием потерпевшего Атавова С.Ш.,

законного представителя потерпевшего Атавова С.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Биймурзаева А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения Костек, <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, невоеннообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Биймурзаев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, Биймурзаев А.А.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД, являясь материально-ответственным сотрудником Общества с Ограниченной Ответственностью «Дагестангазссрвис» со служебными полномочиями, занимался сбором платежей за потребленный газ у абонентов - физических лиц, согласно трудового соглашения от 01.02.2008г., которое продлено ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год.

Действуя единым умыслом на хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием, Биймурзаев А.А. из корыстных побуждений, имея намерения за период исполнения своих служебных полномочий на получение в течении длительного периода времени от жителя сел. <адрес> ФИО5 (лицевой счёт №61000171) денежных средств в счёт оплаты за потребленный сетевой газ, до момента установления о его противоправном деянии потерпевшим, Биймурзаев А.А., обещая абоненту внести эти средства на счёт поставщика газа, получал указанные денежные выплаты по которым, с целю скрыть свой преступный замысел, предоставлял Атавову С.И. квитанции об оплате за потреблённый газ с составлением всех соответствующих реквизитов предусмотренных для бланка строгой отчётности, а после в тайне умышленно уничтожив корешок квитанции, предусмотренный для сдачи в своё ведомство, занимался хищением указанных денежных средств.

Согласно представленной ФИО5 абонентской книжки № по расчётам за пользование газом, составленной на абонента Атавова Солтана по адресу сел. Костек, <адрес> Биймурзаевым А.А. у потерпевшего были похищены единым умыслом в период с 30.04.2008г. по 20.11.2010г. следующие денежные суммы по составленным квитанциям: согласно квитанции, составленной ДД.ММ.ГГГГ, была похищена сумма в размере 3 350 рублей; согласно квитанции, составленной ДД.ММ.ГГГГ, была похищена сумма в размере 911 рублей; согласно квитанции, составленной ДД.ММ.ГГГГ, была похищена сумма в размере 1 500 рублей: согласно квитанции, составленной в мае 2010 года, была похищена сумма в размере 500 рублей: согласно квитанции, составленной ДД.ММ.ГГГГ, была похищена сумма в размере 1 000 рублей: согласно квитанции, составленной в июле 2010 года, была похищена сумма в размере 100 рублей; согласно квитанции, составленной в августе 2010 года, была похищена сумма в размере 100 рублей; согласно квитанции, составленной в сентябре 2010 года, была похищена сумма в размере 100 рублей; согласно квитанции, составленной в октябре 2010 года, была похищена сумма в размере 820 рублей; согласно квитанции, составленной ДД.ММ.ГГГГ, была похищена сумма в размере 2 516 рублей. Всего Биймурзаев А.А. получил от ФИО5 оплату за потребленный газ и образовавшейся задолженности денежные средства в сумме 10 897 рублей, которые не внёс в кассу организации, присвоил их себе и использовал по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб.

Он же, Биймурзаев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, Биймурзаев А.А., в период с июля 2012 года до сентября 2012 года в сел. <адрес> Республики Дагестан, работая на Территориальном участке <адрес> абонентской службы «Западная» филиала Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на основании договора возмездного оказания услуг за № составленного в <адрес> 28.05.2012г. в период времени с 28.05.2012г. по 28.08.2012г. снимал контрольные показания и опломбировал узлы учёта газа абонентов, зарегистрированных в сел. <адрес>. Узнав, что абонент ФИО5 имеет намерение установить прибор учета газа за потреблённый газ он, используя свое служебное положение и имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, уведомил последнего о необходимости оплаты в бухгалтерию своего предприятия за данную установку денежные средства в сумме 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете, расположенного в здании администрации сел. <адрес>, получив от абонента ФИО5 оговоренные 7 000 рублей, Биймурзаев Д.А., действуя в целях реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не внёс в кассу организации денежные средства, а использовал их по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.

    Подсудимый Биймурзаев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства и заявил, что указанное ходатайство им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Государственный обвинитель Айдамиров З.Д., защитник подсудимого Биймурзаев А.А. – адвокат Черкесова Б.А. согласились с ходатайством о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО5

Ходатайство подсудимого Биймурзаев А.А. о рассмотрении дела по его обвинению в особом порядке удовлетворено

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Биймурзаев А.А., является обоснованным. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Биймурзаева А.А., выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

    Его же действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания Биймурзаеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наступившие последствия, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание Биймурзаеву А.А., суд учитывает то, что Биймурзаев А.А. ранее не судим, вину свою не оспаривает и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства положительно.

Принимает суд во внимание мнение потерпевшего ФИО5 и его законного представителя ФИО5 в судебном заседании о том, что к подсудимому Биймурзаеву А.А. каких-либо претензий не имеют, между ними состоялось примирение и просили не наказывать Биймурзаев А.А. строго.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Биймурзаеву А.А., по делу не установлено.

Наказание Биймурзаеву А.А. надлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.    

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Биймурзаева А.А. без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Исходя из личности подсудимого Биймурзаева А.А., мнения потерпевшей стороны, суд считает нецелесообразным применить к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу, что наказание Биймурзаеву А.А. по первому эпизоду следует назначить в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, а по второму эпизоду – в период августа 2012 года, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, действовавших в период совершения преступления, в силу ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Биймурзаева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 и ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч. 3 ст. 159 УК РФ – лишение свободы на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

    по ч. 3 ст. 159 УК РФ – лишение свободы на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Биймурзаеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Биймурзаеву А.А. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать осужденного Биймурзаева А.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> и ежемесячно являться в данную инспекцию для регистрации.

    Меру пресечения в отношении Биймурзаева А.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: абонентская книжка № на имя ФИО5 на 21 листах хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.        

Судья                                 З.А. Минтемирова