Решение по делу № 2-339/2015 ~ М-270/2015 от 23.03.2015

                         Дело № 2-339/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кардымово                                21 мая 2015 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Королевой А.Н., при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО1 к Администрации Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Багрянова Е.Г., Багрянов С.В., Кнороз Д.В., обратились в суд с иском к Администрации Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в д. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,32 га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются ФИО4, ФИО5, ФИО1 Для признания права собственности на данный участок они обратились к нотариусу, но был получен отказ в связи с тем, что выданное свидетельство на указанный земельный участок является временным, Государственный акт на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей отсутствует. С даты предоставления данного земельного участка и по сегодняшний день они открыто пользуются указанной землей по назначению, регулярно оплачивают земельный налог. Также, ранее в установленные сроки им были выданы свидетельства на право на наследство по закону на имущества, принадлежащее ФИО2, но небыли заявлены права на денежный вклад, находящийся на сберегательной книжке на счете № на имя ФИО2 в сумме 2000 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности отца на вышеуказанный земельный участок препятствует истцам, надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем, просят признать право собственности по 1/3 доли общей площади на вышеуказанный земельный участок за каждым и право собственности по 1/3 доли на денежный вклад.

Истец Багрянов С.В., в судебном заседании уточнив исковые требования, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его отца ФИО2, поскольку ФИО4 и ФИО1 отказались от своего права на наследство на землю.

    Истец Багрянова Е.Г. в судебном заседании, суду пояснила, что Багрянову В.С. в д. <адрес> в безвозмездное пожизненное владение с правом передачи по наследству был предоставлен земельный участок, площадью 0,32 га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бельчевицы, <адрес>. Как наследник первой очереди она отказывается от своей доли наследства в пользу своего сына. По этим основаниям просит признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бельчевицы, <адрес>.

Истец Кнороз Д.В. в судебном заседании суду пояснила, что отказывается от своей доли наследственного имущества в виде земельного участка площадью 0,32 га, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее отца ФИО2 в пользу своего брата ФИО5

    Ответчик – представитель Администрации Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

    Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 137 –ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, земельным законодательством сроком не ограничивается.

    В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137 –ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» право собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования может быть зарегистрировано гражданином.

           В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», с изменениями от 24.12.1993 г, 25.01.1999 г., граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или постоянное (бессрочное) пользование либо взявшие их в аренду, кроме аренды у физических лиц, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством. Документами, удостоверяющими право собственности на землю, в силу п. 3 Указа, являются государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа и свидетельства, утвержденные настоящим Указом.

    Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со ст. 20 Земельного Кодекса РФ, вступившего в силу с 30.10.2001 г., имеют право приобрести эти земельные участки однократно в собственность бесплатно. Указанная правовая норма действовала до 01.09.2006 г. и утратила силу в соответствии с ФЗ от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ.

    В судебном заседании установлено, что Решением Президиума народных депутатов Лопинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок в размере <данные изъяты> га из состава брошенной нерационально используемой земли в д. Бельчевицы в безвозмездное пожизненное владение с правом передачи по наследству (л.д. 10).

    Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства в д. Бельчевицы Лопинского с/с <адрес> (л.д. 9).

Из представленной кадастровой выписки, усматривается, что указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д. 11).

    На момент предоставления Багрянову В.С. указанного земельного участка в феврале 1993 года действовал Земельный Кодекс РСФСР 1991 года, согласно ст. 64 земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались в собственность по желанию граждан местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

    Суд полагает, что Багрянов В.С., в соответствии с действующим законодательством оформил земельный участок в собственность, поскольку спорный земельный участок был ему предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования. Срок такого оформления законодательством неограничен. И после введения Земельного Кодекса РФ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный участок не прекращается.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

ФИО2 являлся мужем ФИО4, а ФИО7 и ФИО5 – отцом (л.д. 14,15,16,19).

    Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются ФИО4, ФИО1 и ФИО5, иных наследников нет. ФИО1 и ФИО4 от наследственного имущества в виде земельного участка отказались в пользу ФИО5

        В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

        В соответствии с п.п. 1,2 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность за плату, а в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации бесплатно.

    Также бесплатно приобрести право собственности на земельные участки имеют право граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы; те, кому земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования (п.п. 4, 9.1 ст. 3 закона РФ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации».

    Согласно Указу Президента РФ от 07.03.1996 г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» земельные участки, полученные гражданами до 01.01.1991 г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

    Согласно закона предоставляться в собственность может только свободный от чьих-либо прав земельный участок, вместе с тем, суду не было предоставлено каких – либо доказательств о том, что спорный земельный участок был свободен.

    В силу ч. 4 ст. 69 ЗК РФ при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении.

     Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, потому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, то обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследника. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    Таким образом, суд, исследовав письменные доказательства приходит к убеждению, что спорный земельный участок находился у ФИО2 в собственности до его смерти, после смерти - его жена ФИО4, дочь ФИО1 и сын ФИО5 использовали данный земельный участок, однако в судебном заседании ФИО4 и ФИО1 отказались от наследственного имущества в виде земельного участка в пользу ФИО5

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Багрянов С.В. имеет все основания для признания за ним права собственности на земельный участок.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО5 к Администрации муниципального образования Тюшинского сельского поселения <адрес> удовлетворить.

    Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья:                                                                        Королева А.Н.