Решение по делу № 12-921/2018 от 30.11.2018

№ 12-921/2018

Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 декабря 2018 г.                             г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М., рассмотрев жалобу Мустаевой Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г.Уфы, от 13 ноября 2018г. о привлечении Мустаевой Луизы Илишевны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г.Уфы, от 13 ноября 2018г. Мустаева Л.И. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

    Мустаева Л.И. не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Мустаева Л.И. и ее защитник по устному ходатайству Сафиуллин Б.Х. доводы жалобы поддержали, просили постановление судьи отменить.

    Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа Ганиев М.Ф. суду показал, что Мустаева Л.И. совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылась.

    Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и пояснений в суде лиц, участвующих по делу, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07.11.2018г. в 19 час.10мин. водитель Мустаева Л.И., управляя автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный номер № 102 на <адрес>, г.Уфы, РБ, совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Шевроле Круз государственный регистрационный номер № 102, после чего оставила место происшествия, участником которого она является, тем самым нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Эти требования ПДД РФ водитель Мустаева Л.И. не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Мустаевой Л.И. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 5) и письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Мустаева Л.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Мустаевой Л.И. указанного административного правонарушения.

В связи с вышеуказанным действия Мустаева Л.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а доводы жалобы об отсутствии в ее действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признаются несостоятельными и опровергающимся совокупностью перечисленных выше доказательств.

Довод жалобы об отсутствии у Мустаевой Л.И. умысла на оставление места ДТП несостоятелен и не является основанием для ее освобождения от административной ответственности, поскольку правила дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства.

Более того, в ходе производства по указанному административному делу Мустаева Л.И. признавала свою вину в совершении правонарушения.

Приведенным в жалобе доводам о малозначительности совершенного Мустаевой Л.И. административного правонарушения дана мотивированная оценка мировым судьей. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу. Применение ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Оснований, позволяющих признать совершенное Мустаевой Л.И. правонарушение малозначительным, в том числе по доводам жалобы, судом не установлено, поскольку совершенное административное правонарушение свидетельствует о пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляет повышенную общественную опасность.

Таким образом, постановление о привлечении Мустаевой Л.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мустаевой Л.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г.Уфы, от 13 ноября 2018г. сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 13 ноября 2018г. о привлечении Мустаевой Луизы Илишевны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                    Ивченкова Ю.М.