Решение по делу № 12-341/2015 от 20.04.2015

Дело № 12-341/2015

РЕШЕНИЕ

г. Калининград                                      08 мая 2015 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Остапчук М.А.,

при секретаре                  Сафаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Центральном районном суде г. Калининграда (ул. Д. Донского, 45) жалобу Т.К.Ю. на постановление мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата >, вынесенное в отношении Т.К.Ю.. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > Т.К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Т.К.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, что протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении он не получал, копия постановления направлена по его просьбе сотрудником агентства по рыболовству на электронный адрес, сразу после получения копии < Дата > штраф в сумме 3000 рублей им был уплачен. Не был уведомлен, что штраф необходимо уплатить в двойном размере.

В судебное заседание Т.К.Ю.. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, не просил об отложении рассмотрения жалобы.

Представитель Калининградского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания В.А.А.. в судебном заседании не согласилась с доводами, изложенными в жалобе, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав участника процесса по делу об административном правонарушении, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вступившим в законную силу < Дата > постановлением начальника Калининградского межрайоного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания от < Дата > Т.К.Ю.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф Т.К.Ю. уплачен не был, в связи с чем, < Дата > старшим государственным инспектором Калининградского межрайонного отдела ЗБТУ в отношении Т.К.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > Т.К.Ю.. привлечен к административной ответственности по указанной норме.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении шестидесяти дней с 18 июля 2014 года, то есть с 18 сентября 2014 года).

Судом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от < Дата > направлена Т.К.Ю.. < Дата >, < Дата > почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения.

Извещение Росбыболовства на < Дата > по факту неуплаты административного штрафа по постановлению от < Дата > получено Т.К.Ю.. < Дата >. Для составления протокола об административном правонарушении Т.К.Ю. не явился. < Дата > в адрес Т.К.Ю.. направлена копия протокола об административном правонарушении от < Дата >, составленного в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пояснениям Т.К.Ю. и указанный факт ничем не опровергнут, копия постановления по делу об административном правонарушении от < Дата > получена им по электронной почте < Дата >, административный штраф в размере 3000 рублей уплачен < Дата >, что подтверждается чеком – ордером.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Т.К.Ю. в установленном законом порядке был извещен о вынесении постановления от < Дата >.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении было допущено существенное нарушение процессуальных прав и гарантий гражданина, носящее неустранимый характер, соответственно оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Т.К.Ю. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ > ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░