Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2014 ~ М-1688/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-1960\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

        судьи                                                                        Ульяненковой О.В.

        при секретаре                                                          Шевкуновой И.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шептуновой В.П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Родник», Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

        Шептунова В.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером , категории земель : земли населенных пунктов, с разрешенным использованием : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что указанный выше земельный участок предоставлялся истцу постановлением Печерской сельской администрации от __..__..__, в это же время участок поставлен на кадастровый учет. Истец обратилась в Управление Росреестра по Смоленской области для регистрации права на спорный объект недвижимости, вместе с тем регистрация приостановлена по причине отсутствия в указанном выше постановлении сведений о собственниках с.т. «Родник». Данное обстоятельство является препятствием в регистрации права. Однако истец длительное время пользуется земельным участком, оплачивает на него взносы в с.т. «Родник». На основании изложенного истцом заявлены вышеуказанные требования.

         Истец Шептунова В.П. в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске.

           Представитель Администрации МО «Смоленский район» Мамонова Т.Г., действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признает, считает Администрацию ненадлежащим ответчиком.

         Представители Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района и области, СНТ «Родник» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

            Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

           Согласно статьям 57,66 ЗК РСФСР, действующим в период возникновения спорных правоотношений, земли сельскохозяйственного назначения предоставляются: гражданам - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, огородничества и для иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определяется их уставами.

В соответствии со статьей 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела, постановлением Главы Печерской сельской администрации Смоленского района Смоленской области от __..__..__. садоводческому товариществу «Родник» предоставлен земельный участок общей площадью ... га: в том числе гражданам-членам С.Т. «Родник» в частную собственность земельный участок, площадью ... га, в коллективно-совместное пользование ... га. (л.д.27). Согласно списка членов садоводческого товарищества «Родник», под значится Шептунова В.П. с номером земельного участка ... и площадью участка ... кв.м. (л.д.28). Согласно плана земельного участка садоводческого товарищества «Родник» на землях Печерской администрации участок за площадью ... кв.м. записан за Шептуновой (л.д.29-30). По кадастровой выписки о земельном участке от __..__..__ земельный участок площадью ... кв.м. категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием : для ведения индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер (л.д.37). По справке от __..__..__., выданной СНТ «Родник» Шептунова В.П. имеет на территории данного садоводческого товарищества, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за истцом право собственности на спорный земельный участок.

Вместе с тем требования истца подлежат частичному удовлетворению в части разрешенного использования земельного участка, поскольку по сведениям государственного кадастрового учета данный участок имеет разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, данных о том, что разрешенное использование участка было изменено в установленном законом порядке на для ведения личного подсобного хозяйства материалы дела не содержат и истцом не представлено.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-1960/2014 ~ М-1688/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шептунова Валентина Петровна
Ответчики
администрация МО "Смоленский район"
СНТ "Родник"
администрация МО "Печерское сельское поселение"
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Судья
Ульяненкова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
smol--sml.sudrf.ru
05.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2014Передача материалов судье
05.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2014Судебное заседание
23.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2014Дело оформлено
24.07.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее