Определение по делу № 2-5929/2019 ~ М-5227/2019 от 05.06.2019

Дело № 2 – 5929 / 2019

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи        ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре                ХРАМОВОЙ Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Масленниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова С. Г. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Королева С.И. по доверенности в интересах Трофимова С.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит признать за истцом на начало годового срока страхования право на «12-й» водительский класс по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, обязать ответчика внести изменения о водительском классе истца в АИС РСА по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, взыскать с ответчика в пользу истца 2061,06 руб. в качестве переплаченной страховой премии по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда за занижение водительского класса по договорам ОСАГО предшествующих периодов, повлекшее убытки по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав истца на удовлетворении законных требований по заявлению, 3000 руб. в качестве судебных расходов, связанных с получением сведений из АИС РСА, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец Трофимов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличи уважительных причн неявки суду не сообщил.

Представитель истца Трофимова С.Г. по доверенности Масленникова А.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила удовлептворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. Представителем по доверенности Ибраковой А.В. суду представлено письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не предоставления истцом доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, обсудив заявленное ходатайство представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями в редакции ФЗ на дату возникновения правоотношения сторон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (ч. 2 ст. 25 Закона N 123-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление предъявлено согласно штемпеля ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному истцом и его представителем суд не представлено.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) доказательств досудебного урегулирования спора к ПАО СК «Росгосстрах» о надлежащем исполнении потерпевшим обязательств по договору обязательного страхования, истцом не представлено.

В силу абз. 2 статьи 222 ГПК РФ несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 15 Федерального Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трофимова С. Г. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, - оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Судья:     ( подпись)      О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                  О.А.ДОЛЖИКОВА