Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2015 ~ М-1309/2015 от 27.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    19 марта 2015г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Антоничеву И.В., ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. заключило с Лобовой Ю.М. договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № по рискам «Ущерб», что подтверждается страховым полисом №. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителей Лобовой Ю.М., управлявшей а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак № и водителя Антоничева И.В., управлявшего а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак № В ДТП установлена вина Антоничева И.В., нарушившего п.8.3 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Истец исполнив свои обязательства по договору, перечислило на счет страхователя страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, гос.рег.знак № застрахована в ОАО Страховая Группа «МСК». В добровольном порядке ОАО Страховая Группа «МСК» возместило истцу <данные изъяты>. Однако материальный ущерб в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не возмещен. На основании изложенного просит взыскать с ОАО Страховая Группа «МСК» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., взыскать с Антоничева И.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Представитель ОАО Страховая Группа «МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, просит в иске отказать, рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того просят применить срок исковой давности к заявленным требования, т.к. страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ., а в суд с иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении срока исковой давности установленной ст.196 ГК РФ.

    Ответчик Антоничев И.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки не известил.

    Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что <данные изъяты>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключило с Лобовой Ю.М. договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № по рискам «Ущерб», что подтверждается страховым полисом №. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителей Лобовой Ю.М., управлявшей а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак № и водителя Антоничева И.В., управлявшего а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №. В ДТП установлена вина Антоничева И.В., нарушившего п.8.3 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Истец исполнив свои обязательства по договору, перечислило на счет страхователя страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, гос.рег.знак № застрахована в ОАО Страховая Группа «МСК». В добровольном порядке ОАО Страховая Группа «МСК» возместило истцу <данные изъяты>. Однако материальный ущерб в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не возмещен..

Проверив доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд считает их обоснованными и подлежащими применению по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Из искового заявления, ответчиком не оспаривается, видно, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ., а в суд истцом исковое заявление, согласно отметки отделения связи №№, было направлено ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечение 3 лет с момента наступления страхового случая.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности заявлено не было, судом уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности также не установлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат полностью, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в иске к Антоничеву И.В., ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 25.03.2015г.

Председательствующий: С.Ю. Семин