Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2015 (2-8156/2014;) ~ М-9150/2014 от 09.12.2014

Дело №2-717/5-2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года гор. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой <данные изъяты> к Славинскому <данные изъяты> о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазарева В.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Славинскому В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 480000 рублей основного долга по договору займа, 96 000 рублей 00 копеек процентов за пользование суммой займа, 7 440 рублей 00 копеек неустойки, а всего 583 440 рублей 00 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 8 074 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревой В.Д. и Славинским В.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 480 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, однако ответчик, до настоящего момента сумму основного долга и проценты за пользование суммой займа не возвратил, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Истец Лазарева В.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом не явился, направил заявление в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду нахождения в <адрес>. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревой В.Д. (займодавец) и Славинским В.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 480 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами (платой) за пользование займом в размере 0, 5 % годовых, но не более 20 % от суммы займа (п.п.6.1, 6.2 договора). До настоящего времени денежные средства заемщик не возвратил, доказательств обратному не представил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся суммы задолженности. Однако данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за Славинским В.А. числится задолженность перед Лазаревой В.Д. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000 рублей основного долга по договору займа, 96 000 рублей 00 копеек процентов за пользование суммой займа, 7 440 рублей 00 копеек неустойки, а всего 583 440 рублей 00 копеек. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

В связи с этим требования о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8074 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 480000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 96 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 7 440 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 074 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 591 514 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░