Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2016 от 24.06.2016

Дело № 5 – 60 / 2016

                 Постановление

«24» июня 2016 года              п. Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. К. Либкнехта, д. 4А Степанова Ю.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Смирнова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Смирнова Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, хронических, тяжких заболеваний, инвалидностей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания)

                    установил:

19 июня 2016 года в 21 час 50 минут Смирнов В.Н., находясь по адресу: <адрес>, возле дома № по пер. <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в адрес посторонних лиц ФИО3 и ФИО4, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

Смирнов В.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что все указанное в протоколе имело место, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено из протокола об административном правонарушении № 039413 от 21 июня 2016 года Смирнов В.Н. 19 июня 2016 года в 21 час 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле дома № по пер. <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в адрес посторонних лиц ФИО3 и ФИО4, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

Вина Смирнова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административных правонарушениях № 039413 от 21 июня 2016 года, а также иными материалами дела в их совокупности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется не только нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, но и другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями правонарушителя добиться вредоносного эффекта путем действий, демонстративно нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Смирнова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что 19 июня 2016 года в 21 час 50 минут Смирнов В.Н., находясь по адресу: <адрес>, возле дома № по пер. <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в адрес посторонних лиц ФИО3 и ФИО4, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

Полагаю, что при наличие имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о мелком хулиганстве, а именно нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенным Смирновым В.Н. законен и обоснован.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Смирнова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнова В.Н. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнова В.Н. в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение Смирновым В.Н. однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В ходе судебного заседания установлено, что Смирнов В.Н. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения к мере административного наказания.

При этом, судом учитывается, что за совершение первого административного правонарушения за которое Смирнов В.Н. уже был подвергнут административному наказанию, не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая вышеизложенное, учитывая смягчающее обстоятельство, учитывая отягчающее обстоятельство, имущественное положение Смирнова В.Н., руководствуясь также ч.2 ст.3.9 КоАП РФ суд полагает необходимым назначить Смирнову В.Н. административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста и полагает, что указанное наказание будет соответствовать целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

По общему правилу, в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о назначении административного ареста должен быть указан момент, с которого подлежит исчислению срок отбывания наказания.

Таким образом, в случае вынесения двух постановлений о назначении административного ареста в отношении одного лица в каждом из них должен быть установлен начальный момент течения срока ареста с указанием конкретной даты. При этом начальный срок административного ареста в каждом последующем постановлении начинается со дня окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

         постановил:

Смирнова Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с «24» июня 2016 года с 08 часов 30 минут.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД РФ «Демянский», вручить Смирнову В.Н..

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.

Судья                                Ю.П. Степанова