Дело № 2-30/2021
(2-2678/2020)
УИД: 73RS0013-01-2019-003231-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2021 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пьянзину П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту- ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пьянзину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - «Банк») и Пьянзме П.В. 15.07.2009 заключили кредитный договор №* (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности 140000 рублей. Данный договор является смешанным. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был выставлен Банком 09.01.2017 (почтовый ИД 14582507120953), в котором было указано об образовавшейся задолженности за период с 05.06.2016 по 09.01.2017, которую ответчик должен был заплатить в течение 30 дней с даты его формирования. 30.01.2017 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.01.2017 и Актом приема-передачи прав (требований) от 30.01.2017 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 102469,03 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 05.06.2016 по 09.01.2017 в сумме 102469,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3249,38 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
В судебном заседании установлено, что ответчик по делу Пьянзин П. В., (ДАТА) года рождения умер (ДАТА), наследственное дело после смерти Пьянзина П.В. согласно ответов нотариусов нотариального округа г.Димитровград и Мелекесского района Ульяновской области не заводилось.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, суд полагает необходимым производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пьянзину П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-30/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░