Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0236/2022 от 30.03.2022

УИД 77MS0202-01-2021-003575-80

Мировой судья: фио Гр. дело АП-11-236/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Фраймовича Б.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 202 района адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с Фраймовича Бориса Юрьевича в пользу наименование организации задолженность за услуги связи в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Фраймовичу Б.Ю. о взыскании задолженности за услуги связи.

В обоснование исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 833010499885 от дата. В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг в соответствии с приложениями к договору, а ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в размере и порядке, установленном договором. Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных оплатах фиксировались на лицевом счете, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и оплат. Свои обязательства по оплате услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем в период с дата по дата образовалась задолженность перед наименование организации в размере сумма, которую истец просил взыскать с ответчика, а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма, понесенные при обращении в суд.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований для его изменения или отмены не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В силу ст. 54 Федерального закона "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу ст. ст. 44, 68 Федерального закона "О связи", в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. В случаях, предусмотренных п. 3 ст. 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

Согласно пункту 46 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 575, абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора определяется договором.

На основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Данное положение предусмотрено и в п. 9.3.2 Правил оказания услуг связи наименование организации физическим лицам, согласно которым, абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор посредством оформления заявления об одностороннем расторжении договора и передачи заявления оператору. При этом оператор оставляет за собой право требовать от абонента оплаты фактически понесенных расходов оператора на организацию доступа к услугам, если такие расходы не были оплачены абонентом при организации доступа к услуге.

На основании п. 64 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 785 абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в следующих случаях: неоплата, неполная или несвоевременная оплата услуг связи для целей телерадиовещания; несоблюдение запрета на подключение к абонентской распределительной системе пользовательского (оконечного) оборудования, не имеющего документа, подтверждающего соответствие установленным требованиям, или запрета на подключение пользовательского (оконечного) оборудования третьих лиц.

На основании п. 145 Правил абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи, несоблюдения правил эксплуатации оборудования, несоблюдения запрета на подключение к абонентской линии оборудования, не соответствующего установленным требованиям.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи № 833010499885, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги телефонной связи, доступ к сети Интернет, оказывая услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу, с передачей абонентского оборудования в собственность, с рассрочкой платежа, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги.

дата и дата истец передал ответчику в собственность, а ответчик принял абонентское оборудование (дата – маршрутизатор; дата - IP TV приставку), последний, обязался произвести оплату его стоимости на условиях договора (осуществить расчет в случае рассрочки в течение 36 месяцев (приставка – сумма в месяц; маршрутизатор – сумма в месяц). С момента подписания истцом актов приема-передачи оборудования в собственность спорное оборудование перешло в собственность фио Также по акту приема-передачи от дата ответчиком от истца было принято оборудование во временное владение и пользование была передана IP TV приставка стоимостью сумма с арендным платежом сумма

Согласно условиям Дополнительного соглашения от дата оператор предоставил абоненту услуги «Домашний Интернет» и «Интерактивное телевидение» в Пакете «Дабл дата» стоимостью сумма в месяц. Который состоит из: домашнего интернета; интерактивного телевидения в составе основного пакета телеканалов «Твой Стартовый» по тарифу сумма в месяц; дополнительных услуг: «Управление просмотром» (сумма в месяц), «Мультирум» (сумма в месяц) (до трех ТВ-приставок).

В соответствии с п.2.2.2 Дополнительного соглашения плата за дополнительную услугу «Управление просмотром» в течение 2-х месяцев (включая месяц подключения) включена в стоимость Пакета «Дабл дата», указанную в п.2.1 Соглашения; плата за дополнительную услугу «Мультирум» в течение 6 месяцев (включая месяц подключения), включена в стоимость Пакета «Дабл дата», указанную в п.2.1. По окончании указанного периода плата начисляется согласно базовым тарифам оператора.

Таким образом, абонентская плата по Договору за оказание услуг составила: январь-февраль дата – сумма; март-июнь дата – сумма; июль—дата – сумма

Согласно п.2.3 Дополнительного соглашения абонентское оборудование, необходимое для подключения услуги «Домашний интернет» и «Интерактивное телевидение» (первая ТВ-приставка «Стандарт»), приобретается абонентом в собственность в соответствии с действующими тарифами Оператора. Абонентское оборудование, необходимое для подключения услуги «Интерактивное телевидение» (вторая ТВ-приставка «Стандарт») предоставляется во временное владение и пользование по тарифу сумма в месяц.

В соответствии с п.3.2.3 Правил оказания услуг связи наименование организации физическим лицам и п.2.9 Дополнительного Соглашения, с дата истец изменил стоимость тарифа «Дабл дата» увеличив ее на сумма, о чем уведомил ответчика дата путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный в договоре оказания услуг. Указанная информация также была размещена истцом на официальном сайте наименование организации. Таким образом с дата абонентская плата ответчика составила сумма, в которую вошла стоимость по тарифу «Дабл дата» - сумма и плата за дополнительные услуги «Мультирум» и «Управление просмотром».

Мировым судьей также установлено, что в нарушение требований закона и условий договора, ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с дата по дата за ним образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

С учетом приведенных выше норм, принимая во внимание, что требования истца основаны на положениях заключенного между сторонами договора и дополнительных соглашений, до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи.

Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, истцом в апелляционную инстанцию не представлены.

Никаких нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену по делу, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Доводы, на которые ссылается в апелляционной жалобе ответчик, при рассмотрении дела судом первой инстанции были исследованы в полном объеме, и им в решении суда первой инстанции была дана правильная оценка.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 202 района адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Фраймовича Б.Ю. - без удовлетворения.

Судья Е.С. Михайлова