Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2016 от 20.09.2016

Дело №1-227/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Жуковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Быкова А.В.,

подсудимого Максимова Ю.В.,

защитника Юсупова А.С., предоставившего удостоверение №811, ордер №009149,

а также с участием потерпевшего Колегова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова Ю.В. <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 18 июля 2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Максимов Ю.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

16 июля 2016г. в дневное время Максимов Ю.В. находился на участке местности, находящемся на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении относительно здания терапевтического отделения №2 КБ № 51 по ул. Пирогова 7 в г. Железногорске Красноярского края,где распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО1

В период времени с 16 часов до 21 часа, более точное время не установлено, в ходе произошедшего между ними словесного конфликта, действуя из личной неприязни, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Максимов Ю.В.,взяв нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к ФИО1 и умышленно, используя нож в качестве оружия, нанес им ФИО1 один удар в область грудной клетки справа.

Согласно заключению эксперта № 573 от 24.08.2016 года в результате преступных действий Максимова Ю.В. ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, сопровождавшееся внутриплевральным кровотечением (гемоторакс), которое по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г).

Подсудимым Максимовым Ю.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Максимов Ю.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования подсудимым признаны полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель Быков А.В., потерпевший ФИО1 с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Максимова Ю.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности потерпевшего и подсудимого, которые характеризуются отрицательно, как лица, склонные к злоупотреблению спиртными напитками.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, что он не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний), престарелый возраст, позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает совокупность всех обстоятельств по делу, цели, мотивы и обстоятельства преступления, совершенного против здоровья человека, в отсутствие объективных оснований для посягательства в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и полагает невозможным назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ - изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Прокурором ЗАТО Железногорск в интересах государства заявлен иск о взыскании с Максимова Ю.В. средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 12, 15 ФЗ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», Указом ПВС СССР от 25.06.1973г., учитывая признание иска подсудимым, признание его виновным в причинении вреда здоровью потерпевшей, потребовавшего медицинского лечения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Максимова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Максимову Ю.В. – заключение под стражу – не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 г. Красноярск.

Срок наказания Максимову Ю.В. исчислять с 12 октября 2016г., зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения – с 18 июля 2016г. по 11 октября 2016г.

Исковые требования прокурора ЗАТО Железногорск удовлетворить.

Взыскать с Максимова Ю.В. в пользу Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования в возмещение причиненного материального ущерба 14633 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения МУ МВД по ЗАТО г. Железногорск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Максимовым Ю.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора - путем подачи жалобы или представления в Железногорский городской суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Г.В. Морозова

...