Решение по делу № 02-3506/2021 от 25.10.2021

...

......

......

......

......

77RS0008-02-2021-008727-20

Дело № 2-3506/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при помощнике Жировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой ... к Савельеву ... о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савельева Л.Н. обратилась в суд с иском к Савельеву ... о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, в обоснование своих требований указав, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу адрес, адрес. В данной квартире зарегистрированы: Савельев ..., Савельев ..., Савельев ..., Савельева ..., Санников ..., Санников ..., Санников ..., Санникова .... Савельев А.Н. не проживает в спорной квартире длительное время. Истец, как собственник квартиры, имеет право на владение, пользование и распоряжение квартирой. По вине Ответчика отношения между Истцом и Ответчиком сложились напряженные. Длительное время Истец не может надлежащим образом использовать свои права собственности на квартиру, не может войти в комнату, которую Ответчик закрыл на замок и захламил, а также не может использовать иные права собственника, предусмотренные действующим законодательством РФ. Противоправные действия Ответчика нарушают конституционные права Истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей жилым помещением, но и причиняет имущественный вред Истцу. В связи с этим с учетом уточнения иска истец просит обязать ответчика устранить препятствия пользования жилым помещением (комнатой), площадью 11,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: адрес, адрес, обязать ответчика выдать истцу дубликаты ключей (либо выдать ключи для изготовления дубликатов) от двери жилого помещения (комнаты), площадью 11,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: адрес, адрес.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился частично, пояснил, что не проживает в квартире, однако в спорной комнате остались его вещи, в период его отсутствия из комнаты пропала часть его документов, в связи с чем он поставил замок на дверь комнаты.

Третьи лица в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес, адрес и представляет собой трехкомнатную квартиру, состоящую из трех изолированных комнат площадью 19,00 кв.м., 14,80 кв.м., 11,20 кв.м.

На основании свидетельства о государственной регистрации права истец Савельева Л.Н. является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес (л.д. 11-13)

В квартире зарегистрированы истец Савельева Л.Н., ответчик Савельев А.Н., Савельева О.Н., Санникова Н.Н., Санников В.А., несовершеннолетние Савельев В.А., Санников М.В., Санников М.В., Савельев А.В.

Истец просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением (комнатой) и выдать истцу комплект ключей от двери в комнату.

Факт чинения истцу препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика судом установлен, ответчик не оспаривал того, что закрыл на замок комнату площадью 11,2 кв.м., у истца отсутствуют ключи от указанной комнаты, стороны подтвердили, что между ними сложились конфликтные отношения, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск Савельевой Л.Н. подлежит удовлетворению, обязав Савельева А.Н. не чинить Савельевой Л.Н. препятствий в пользовании комнатой площадью 11,2 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, и выдать Савельевой Л.Н. комплект ключей от двери указанной комнаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Савельевой ... к Савельеву ... о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать Савельева ... не чинить Савельевой ... препятствий в пользовании комнатой площадью 11,2 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Обязать Савельева ... выдать Савельевой ... комплект ключей от двери комнаты площадью 11,2 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова