Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4549/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-4549/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя ответчика по доверенности Рыжих Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринко Сергея Александровича к СПАО «Ресо-гарания» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Маринко С.А. о взыскании неустойки 82612 рублей, расходов на составление иска 7000 рублей, по тем основаниям, что 17.07.2017 года решением Ленинского районного суда г. Воронежа в пользу истца взыскано страховое возмещение 18733 рубля по страховому случаю 2016 года. Претензия истца о выплате неустойки не была удовлетворена в добровольном порядке, истец обратился в суд.

Истец Маринко С.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-гарантия» по доверенности Рыжих Н.А. возражала против удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки и судебных расходов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Как указано в ст. 16.1 закона «ОБ ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство № 12 мая 2016 по вине водителя транспортного средства № ФИО1, были причинены технические повреждения, в том числе и транспортному средству №, принадлежащему Маринко С.А и под его управлением, объем которых отражен в справках от 12 мая 201 года о дорожно-транспортном происшествии. ДТП произошло с участием трёх транспортных средств без пострадавших. Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 12 мая 2016 года, последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.

23       мая 2016 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просил осуществитесь выплату страхового возмещения, прилагал пакет документов, необходимых для урегулирования причинённого ущерба, в том числе, и уведомление о производстве осмотра повреждённого транспортного средства по месту нахождения аварийного автомобиля.

06 июня 2016 года истец в дополнение к ранее направленным в СПАО «РЕСО-Гарантия» документам, предоставил заключение № 1958 от 31 мая 2016 года о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта (восстановления) повреждённого транспортного средства с расчётом № 1958 (У) от 31 мая 2016 года о величине утраты товарной стоимости автомобилем, с оригиналами квитанций об оплате оказанных услуг, реквизитами для перечисления страхового возмещения, копией гражданского паспорта, товарным чеком об оплате услуг эвакуатора.

Платёжным поручением № от 08 июня 2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 91 525 рублей 02 копейки в счёт страхового возмещения. Платёжным поручением № от 09 июня 2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» доплатило истцу 13 300 рублей в счёт страхового возмещения.

03 октября 2016 года в страховую компанию поступила письменная претензия истца с требованием о выплате причитающегося ему страхового возмещения в объеме, определённом заключениями независимой автоэкспертизы ООО «Эталон Эксперт» с возмещением убытков, понесённых им в связи с наступлением страхового случая, выплате неустойки.

09 октября 2016 года в ответ на поступившую претензию СПАО «РЕСО-Гарантия» указало истцу, что законных оснований для выплаты ему страхового возмещения в большем размере не имеется.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.04.2017 года, вступившим в законную силу 18.05.2017 года в пользу истца взыскана УТС 18733 рубля, расходы по оценке 10000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей. судебные расходы 21000 рублей.

Указанная сумма выплачена по п/п № ото 08.02.2018 г.

Выплату неустойки в досудебном порядке Ответчик не произвел.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 21 дня после предоставления последнего документа (06.06.2016 г.), то есть с 28.06.2016 г. по день фактической выплаты 08.02.2018 г.

18733 руб. х1%х 591 дня (с 28.06.2016 года по 08.02.2018 года)=110712,03 рублей. С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - 82612 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении размера, произведенную в досудебном порядке выплату, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 6500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в суд документами подтверждаются понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей за составление иска. Указанные расходы на представителя суд считает подлежащими взысканию в пользу истца в размере 1500 рублей, учитывая объем произведенных процессуальных действий, несложность дела, ходатайство ответчика о снижении расходов.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Маринко Серея Александровича неустойку 6500 рублей, расходы на представителя 1500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.11.2018 г.