Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2011 ~ М-901/2011 от 04.04.2011

Копия                     

Дело № 2-1161/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года                                                г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием ответчика Осипова А.Н.

при секретаре Прокопцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Осипову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОРГ обратился в суд с иском к Осиповой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОРГ и Осиповой Л.П. был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 420 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушала сроки платежей по кредиту, с ноября 2007 года прекратила исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту. В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 513 138,98 руб., в том числе задолженность по кредиту 359 232,17 руб., задолженность по плановым процентам 144 501,86 руб., задолженность по пени 419977,43 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 538 893,87 руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита 14 699,52 руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 35 834,13 руб. ОРГ предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, ответа не поступило. Просит взыскать сумму задолженности в размере 1 513 138,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 765,69 руб.

Представитель истца Павлович Н.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями, согласно которым указала, что в процессе рассмотрения дела была получена информация о смерти заемщика. Согласно ответу нотариуса наследником Осиповой Л.П. является ее сын Осипов А.Н. Сумма задолженности на дату смерти заемщика составляет 1 364 815,73 руб., в том числе задолженность по кредиту 359 232,17 руб., задолженность по плановым процентам 138 860,38 руб., задолженность по пени 367 288,91 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 455 660,35 руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита 13 019,52 руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 30 754,40 руб. Просит взыскать с Осипова А.Н. сумму задолженности 1 364 815,73 руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела.

В судебное заседание представитель истца Павлович Н.В., действующая на основании доверенности не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, из текста уточненного искового заявления усматривается ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Осипов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду показал, что заемщик Осипова Л.П. является его матерью, она умерла. Он вступил в наследство после ее смерти на 1/2 долю в квартире, а также на денежные вклады, хранящиеся в ВСП Красноярского городского отделения. Согласен, если с него в пользу Банка будет взыскана сумма, равная стоимости перешедшего к нему наследства.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОРГ и Осиповой Л.П. был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 420 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредиту, с ноября 2007 года прекратила исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту. В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Ответчик - заемщик Осипова Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 11-БА №, выданным Ленинским ЗАГС администрации <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ответчика Осиповой Л.П. на наследника Осипова А.Н.

Сумма задолженности на дату смерти заемщика составляет 1 364 815,73 руб., в том числе задолженность по кредиту 359 232,17 руб., задолженность по плановым процентам 138 860,38 руб., задолженность по пени 367 288,91 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 455 660,35 руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита 13 019,52 руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 30 754,40 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

           Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

           Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

            Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 наследником Осиповой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын Осипов А.Н., наследство, на которое выдано свидетельство состоит из одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>54, состоящую из трех комнат, общей площадью 36,7 кв.м., в том числе жилой площадью 36,7 кв.м. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в ВСП Красноярского городского отделения Сберегательного банка РФ в сумме 12 450 руб. 61 коп., в сумме 9 143 руб. 74 коп.

            Согласно заключению ОРГ стоимость жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> составляет 218 482 руб. 00 коп. Следовательно, стоимость одной второй доли квартиры составляет 109 241 руб.

            Представителю истца в соответствии со ст.56-57 ГПК РФ было передано разъяснение о необходимости предоставления оценки рыночной стоимости спорной квартиры. Однако, в срок, установленный разъяснением сторона истца оценку не предоставила, в связи с чем, суд принимает во внимание оценку квартиры, предоставленную ответчиком.

            Родители умершей Осиповой Л.П. - ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства, оставшегося после смерти Осиповой Л.П. в пользу ее сына - ответчика Осипова А.Н.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 130 835 руб. 35 коп. (109 241 руб. + 12 450 руб. 61 коп. + 9 143 руб. 74 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме 3 816 руб. 70 коп ( 3200 руб. + 2 % от суммы, превышающей 100 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОРГ к Осипову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова Александра Николаевича в пользу ОРГ задолженность по кредитному договору в размере 130 835 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 816 рублей 70 копеек, а всего 134 652 ( сто тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек.

Решение суда стороны вправе обжаловать путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                                                           И.Г.Корчинская