Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2310/2018 (2-15084/2017;) ~ М-12720/2017 от 21.12.2017

Гражданское дело № 2-2310/2018 (29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

01 февраля 2018 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Абрековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагунова Н. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лагунов Н.В. обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 149000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов на копировальные услуги в размере 2200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4180 рублей и штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что в результате произошедшего <//> в 11 часов 55 минут в районе <адрес> в <адрес> дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Чоботок А.М. были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с заявлением о возмещении ущерба, осмотр транспортного средства не проведен, выплата страхового возмещения в денежной форме не произведена. <//> между Лагуновым Н.В. и потерпевшим был заключен договор цессии.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Новицкая А.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края, указывая на то, что договор между ответчиком и потерпевшим был заключен Читинским филиалом АО «АльфаСтрахование», заявление о выплате страхового возмещения подавалось в Читинский филиал ответчика.

Представитель истца по доверенности Завьялова В.В. против передачи дела по подсудности возражала, указала на то, что истец проживает в г. Екатеринбурге, иск подан к ответчику, имеющему филиал в г. Екатеринбурге.

Третьи лица Чоботок А.М. и Синегузов С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в соответствии с требованиями о подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 47 Конституции Российской федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что иск был подан в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения филиала ответчика.

Из материалов дела следует, что Чоботок А.М., как владелец транспортного средства, которому в результате ДТП, произошедшего в г. Чита, причинены механические повреждения, обратился в Читинский филиал АО «АльфаСтрахование». 14.09.2017 по адресу: г. Чита, ул. Анохина, 67, состоялся осмотр транспортного средства, 25.09.2017 потерпевшему выдано направление на ремонт транспортного средства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом АО «АльфаСтрахование» является г. Москва, ул. Шаболовка, 31 стр. Б, на территории Свердловской области находится филиал данной страховой компании, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бардина, 48 А, территориально относящийся к Ленинскому административному району г. Екатеринбурга.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Из искового заявления следует, что исковые требования заявлены к АО «АльфаСтрахование», которое, как указал истец, находится по ул. Бардина, 48 А в г. Екатеринбурге, однако обращение с иском мотивировано заявителем предъявлением исковых требований по месту жительства истца в г. Екатеринбурге, но по месту нахождения филиала ответчика в Екатеринбурге.

То обстоятельство, что претензия направлена почтой по адресу места нахождения филиала страховой компании в г. Екатеринбурге, само по себе не свидетельствует о принятии заявления о выплате страхового возмещения к рассмотрению данным филиалом. Доказательств тому, что такое заявление принято филиалом ответчика в Свердловской области к рассмотрению по существу, не представлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что филиал АО «АльфаСтрахование» в Свердловской области уполномочен рассматривать заявления о выплатах страхового возмещения в отношении страховых случаев, произошедших в г. Чита.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правоотношения между потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии и страховщиком возникают с момента обращения потерпевшего к страховщику с заявлением о страховой выплате со всеми необходимыми документами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Каких-либо доказательств тому, что заявление потерпевшим (выгодоприобретателем) подано именно в филиал АО «АльфаСтрахование» в Свердловской области, либо каким-то образом заявление потерпевшего (выгодоприобретателя) было рассмотрено филиалом страховщика в г. Екатеринбурге, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявление потерпевшего рассматривал филиал ответчика в г. Чита, Читинский филиал выдал направление потерпевшему на ремонт транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Лагунова Н. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.