Решение по делу № 2-4175/2013 ~ М-2750/2013 от 06.05.2013

                                    Дело № 2 – 4175/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года                        г. Калининград обл.

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Гусевой Н.А.

при секретаре                        Михайловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой О.В. к Лаптеву Д.В., Лаптевой О.Ш. о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда по ... рублей с каждого и взыскании солидарно расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

    В обоснование исковых требований истица указывает, что решением от 08 ноября 2012 года Ленинградского районного суда г. Калининграда суд обязал ответчиков не чинить истице препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> передать комплект ключей от дверей квартиры, чип от домофона двери подъезда. Решение суда вступило в законную силу 23 января 2013 года. Ответчики отказались исполнять решение суда в добровольном порядке. Своими действиями ответчики причинили истице моральный вред, компенсацию которого истица оценивает в ... рублей с каждого.

    Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Представитель истицы – Мельников В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Ответчики о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

    Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 ноября 2012 года, вступившим в законную силу 23 января 2013 года, суд обязал ответчиков не чинить препятствия истице в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, передать комплект ключей от дверей квартиры, чип от домофона двери подъезда.

    Истица связывает причинение ответчиками ей морального вреда в связи с не желанием ответчиков добровольно передать ей ключи от дверей указанной квартиры и чип от двери домофона.

    Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено возмещение морального вреда в данном случае.

    В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Истицей и её представителем в судебном заседании не представлено доказательств причинения истице действиями ответчиков морального вреда.

    При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истице о компенсации морального вреда, в связи с чем, полагает исковые требования истицы о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    С учетом положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, исковые требования истицы о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Лаптевой О.В. к Лаптеву Д.В., Лаптевой О.Ш. о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя, - отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения суда.

    Мотивированная часть решения изготовлена 30 июля 2013 года.

Судья                                        Н.А. Гусева