Решение от 11.08.2020 по делу № 2-981/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-981\2020                                                    11 августа 2020 года

78RS0018-01-2020-000959-08

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Андреевой Д.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыжовой Ю.Ю. к Сапогову А.Е. о взыскании денежных средств,

                                                  У с т а н о в и л :

            Рыжова Ю.Ю. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сапогову А.Е. о взыскании денежных средств, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжова Ю.Ю. ошибочно перечислила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на карту Сбербанка.

         В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> (л.д.4).

          В судебное заседание истец Рыжова Ю.Ю. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Ответчик Сапогов А.Е. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд явился, однако не представил документ, удостоверяющий личность, в связи с утратой паспорта, в связи с чем не был допущен судом к участию в деле.

          Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела следует, что на карту, принадлежащую ответчику Сапогову А.Е., истицей Рыжовой Ю.Ю. был произведен денежный перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

          Указанные обстоятельства подтверждены историей операций по дебетовой карте (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о возвращении денежных средств (л.д.7). Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

         Сведений о возвращении денежных средств ответчиком не представлено.

Ответчик возражений по требованиям Рыжовой Ю.Ю. в материалы дела не представил.

При разрешении заявленных требований суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 названного Кодекса.

По делу установлено, что Рыжова Ю.Ю. перечислила на счет банковской карты ответчика <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по банковскому счету истца.

Факт получения денежных средств от истца ответчиком не опровергнут.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы перечисленных ею денежных средств в сумме <данные изъяты>, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обоснованности получения им названных денежных средств.

В силу ст.ст.1102, 1103, 1109 ГК РФ, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В опровержение предъявленных исковых требований, ответчиком не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение факта дарения денежных средств со стороны истицы, и поскольку данная денежная сумма была сбережена ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, она является неосновательным обогащением ответчика, подлежит взысканию в пользу истицы.

           Наличие между сторонами каких-либо обязательственных правоотношений материалами дела, а также в ходе рассмотрения заявленных требований, не подтверждено. Безосновательное получение денежных средств влечет возможность их последующего взыскания.

          В связи с изложенными обстоятельствами, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

          В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р е ш и л :

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.