Решение по делу № 2-1431/2016 ~ М-1287/2016 от 15.11.2016

№2-1431/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года г.Янаул

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

представителя истца Шарифяновой Э.А.,

ответчика Нагимовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Ф. К. к Нагимовой И. Р. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Галимова Ф.К. обратилась в суд с иском к Нагимовой И.Р. о взыскании долга по договорам займа в сумме 220000 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что согласно письменным распискам ответчица получила у истца в долг деньги в общей сумме 220000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено требование о возврате денежной суммы в размере 220000 руб. Долг не возвращен.

Представитель истца Шарифянова Э.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что Галимова Ф.К. деньги не получала.

Ответчик Нагимова И.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она отдавала деньги Галимовой Ф.К., расписку с нее не брала.

Истец Галимова Ф.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом Галимовой Ф.К. и ответчиком Нагимовой И.Р. были заключены договоры займа, согласно которых ответчик получил у истца в долг денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 руб., всего 220000 руб., что подтверждается соответствующими расписками в получении денежных средств с переводом на русский язык, удостоверенными нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате денежных средств, полученных в сумме 220000 рублей, требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанцией и почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик обязанность по возврату долга не исполнил, что подтверждается расписками, находящимися у истца. Доводы ответчика Нагимовой И.Р. о том, что она возвращала денежные средства суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждены доказательствами.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., оплата которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Галимова Ф.К. согласно ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5400 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░