Решение по делу № 2-17/2021 (2-1760/2020;) от 15.04.2020

Решение принято в окончательной форме 01 февраля 2021 г.

Дело №

УИД: 76MS0№-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года    г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Чернобай Ольге Алексеевне о взыскании задолженности, судебных расходов, встречному иску Чернобай Ольги Алексеевны к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» об обязании произвести перерасчет, принятии при расчете нормативной температуры, признании коммунальной услуги услугой ненадлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к Чернобай О.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за октябрь 2018 г. – декабрь 2018 г. в размере 5 500,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что за указанный период истец отпустил Чернобай О.А. тепловую энергию (отопление и горячая вода) на сумму 5 864,54 руб., на оплату выставил счета-фактуры. Ответчик оплатила потребленную тепловую энергию не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ПАО «ТГК-2», с учетом уточнений просила обязать ПАО «ТГК-2» произвести перерасчёт начисленной в платежных документах платы за тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления по 1/4 нежилого помещения (автостоянке) <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5170 рублей 83 копейки, исключив указанную сумму из платежных документов. С целью оказания коммунальной услуги по отоплению надлежащего качества в нежилом подвальном помещении автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, ПАО «ТГК-2» принять при расчете тепловой нагрузки на нужды отопления помещения автостоянки нормативную температуру воздуха + 5 °С (допустимую температуру воздуха + 9°С), руководствуясь нормативными законодательными актами и проектным решением: п. 6.3.1 СП113. 13330. 2016 «Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99* (с Изм. 1)»; п. 4.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09. 2003 г. N 170; п. 15 приложения 1 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», чертеж 3/2-2005-ОВ, РП 22, лист 22, Жилой комплекс. Отопление и вентиляция. План подвала в осях 1/1-3/; паспорт теплового пункта № дома (расчетная нагрузка на отопление в автостоянке 0,00790 Гкал/час). Признать коммунальную услугу по отоплению в нежилом помещении автостоянки <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальной услугой ненадлежащего качества. В удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-2» отказать.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что услуга по отоплению нежилого помещения (автостоянки) была оказана в спорный период ненадлежащего качества, температура воздуха в помещении составляла 18 градусов С, что выше установленных законодательством нормативов (+5 градусов С). ПАО «ТГК-2» производило расчет и начисление платы за коммунальную услугу по отоплению без разделения платы на коммунальную услугу, предоставленную в жилом или нежилом помещении, и платы по отоплению при содержании общего имущества в многоквартирном доме. В связи с тем, что ПАО «ТГК-2» в помещении автостоянки предоставило услугу по отоплению ненадлежащего качества, тепловой ресурс в систему отопления автостоянки не подавался, показания тепловычислителя, установленного на данную систему отопления равнялись нулю, считает, что должна оплатить только свою долю, приходящуюся на оплату стоимости услуги по отоплению, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме в период с октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303,07 руб. Также ссылалась на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? доли автостоянки была продана ФИО3, который с указанного периода несет обязанность по оплате услуг по отоплению.

ФИО1 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», ФИО6, ФИО5 Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ДГХ мэрии <адрес>, территориальная администрация <адрес> мэрии <адрес>.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску ПАО «ТГК-2» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать. В деле имеется письменный отзыв ПАО «ТГК-2».

В судебном заседании ФИО1, ее представитель, он же третье лицо ФИО5 исковые требования ПАО «ТГК-2» не признали, встречные исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с изложенным во встречном исковом заявлении. Заявили ходатайство о наложении на должностных лиц ПАО «ТГК-2» и ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» судебного штрафа за невыполнение требований суда о предоставлении информации.

Третьи лица ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», ФИО6, ДГХ мэрии <адрес>, территориальная администрация <адрес> мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО1, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как указано в п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (автостоянку) в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Изложенные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Управление многоквартирным домом с 2015 г. осуществляет ЗАО «Верхневолжская управляющая компания». Тепловая энергия поставляется ПАО «ТГК-2» на основании Договора ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ТГК-2» и ЗАО «Верхневолжская управляющая компания». Согласно указанному договору (п.1.1.) ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома до точек поставки, а исполнитель ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы. Согласно п.4.1. данного Договора количество коммунального ресурса, фактически подаваемого исполнителю, определяется в соответствии Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер платы за потребленный коммунальный ресурс определяется в соответствии с тарифами и суммой объемов коммунального ресурса по всем объектам, указанным в Приложении №а, определенными в соответствии с п.4.1 настоящего договора. Тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду устанавливаются исполнительным органом власти <адрес>, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила №), "нежилое помещение в многоквартирном доме" - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Нежилое помещение автостоянки принадлежащее ФИО1 расположено в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в связи с чем к отношениям, связанным с поставкой и потреблением тепловой энергии для нужд такого помещения, в том числе, полежат применению нормы Правил №.

Изменениями, внесенными с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1498 в Правила N 354, предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п. 6 Правил N 354).

При заключении письменного договора теплоснабжения в отношении нежилого помещения ФИО1, стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора, в связи с чем, указанный договор не был заключен в письменном виде, что сторонами не оспаривается. Вместе с тем, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»    ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> реализован такой способ управления, как управление управляющей организацией. Данный способ управления многоквартирным домом действовал в спорный период.

Подпунктом "в" пункта 31 Правил N 354 установлено, что исполнитель обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 данных Правил.

В соответствии с пунктом 21 Правил N 354 договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

Пунктом 6 Правил N 491 установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил N 491).

Из совокупности указанных норм следует, что ответственность за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ПАО «ТГК-2» несет в точке поставки, которая определена для многоквартирного дома ФИО1 на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, по наружной стене многоквартирного дома.

Довод ФИО1 об оказании ПАО «ТГК-2» услуги ненадлежащего качества не основан на нормах действующего законодательства и не подтверждён надлежащими и допустимыми доказательствами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П, обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт "е" пункта 4 Правил N 354 и пункт 15 приложения N 1 к данным Правилам; подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10).

Верховным Судом Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС18-21578 сформирован правовой подход, согласно которому предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ФИО7 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 30-П указано, что спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым – невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (ч.2 ст. 153 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что помещение автостоянки, расположенное в 4-этажной секции жилого дома, оборудовано теплопотребляющими установками (радиаторами), которые фактически не действуют (отключены управляющей организацией). Через помещение автостоянки проходит транзитный трубопровод отопления, теплоотдача с поверхности которого позволяет поддерживать в помещении автостоянки положительную температуру воздуха.

При рассмотрении дела № и № суды пришли к выводу о том, что ФИО1 обязана производить оплату за отопление автостоянки исходя из площади принадлежащего ей указанного нежилого помещения, поскольку услуга по отоплению помещения автостоянки общей площадью более 100 кв.м. ей фактически оказывается.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ссылки ФИО1 на то, что поддерживаемая в помещении автостоянки температура является ненадлежащей, не соответствуют требованиям нормативно-правовых актов. В соответствии с пунктом 6.10 СНиП 21-02-99* «Стоянки автомобилей», в отапливаемых автостоянках расчетную температуру воздуха в помещениях для хранения автомобилей следует принимать не менее + 5 градусов С. В связи с этим полагать, что существующая температура воздуха в помещении автостоянки не соответствует установленным нормативам, не имеется. Доказательств того, что отопление помещения автостоянки путем теплоотдачи от транзитного трубопровода, а не от установленных в помещении автостоянки обогревающих элементов (радиаторов) приводит к нарушению прав истца ФИО1, в материалах дела не имеется.

    Судом также установлено, что теплоизоляция труб отопления была предусмотрена проектом жилого дома, но не выполнена застройщиком ООО «Атлюкс». Дом был введен в эксплуатацию со строительными недостатками, в том числе отсутствовала теплоизоляция труб отопления в помещениях автостоянки. Собственниками жилого дома решения об устранении строительных недостатков и проведении работ по теплоизоляции труб отопления не принималось.

При рассмотрении дела настоящего дела ФИО1 не представлены доказательства, что ее права были нарушены по вине ПАО «ТГК-2» поддерживаемой в помещении автостоянки температурой более +18 градусов С. В соответствии с п.6.3.1 СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*" (утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 776/пр), в отапливаемых стоянках автомобилей расчетную температуру воздуха в помещениях для хранения автомобилей следует принимать не менее 5 °C. Данные требования Свода правил 113.13330.2016 не были нарушены, верхний показатель допустимой температуры воздуха в помещении автостоянки СП 113.13330.2016. не установлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в период с октября 2018 г. по декабрь 2018 г. ФИО1 не оплачивала в полном объеме потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, размер задолженности составил 5 500,98 руб. Расчет задолженности подтвержден материалами дела. Расчет платы за поставленную тепловую энергию произведен ПАО «ТГК-2» в соответствии с тарифами, установленными исполнительным органом власти <адрес>, с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, по формулам, предусмотренным п. 42 (1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 г. по декабрь 2018 г. в сумме 5 500,98 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о применении к ПАО «ТГК-2» и ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» судебного штрафа за невыполнение требований суда о предоставление информации не имеется.

ФИО1 просила истребовать у ПАО «ТГК-2» и ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» информацию в соответствии с ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ Судом ПАО «ТГК-2» и ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» было предложено предоставить указанную в ходатайстве ФИО1 информацию.

В соответствии с ч.3 ст. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

В данном случае ПАО «ТГК-2» и ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» являются лицами, участвующими в деле. Как указано в ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Фактически ФИО1 просила обязать лиц, участвующих в деле, предоставить доказательства в обоснование требований и возражений. Оснований для применения к ПАО «ТГК-2» и ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» судебного штрафа в порядке ч.3 ст. 57 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чернобай Ольги Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 г. по декабрь 2018 г. в сумме 5 500,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении исковых требований Чернобай Ольги Алексеевны отказать.

Ходатайство Чернобай Ольги Алексеевны о наложении на ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» и ПАО «ТГК-2» судебного штрафа в порядке ст. 57 ГПК РФ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева