Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2012 (2-1577/2011;) ~ М-1808/2011 от 28.09.2011

Дело № 2-27/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московская область                   31 января 2012 года

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серкова ФИО7 к Баулину ФИО8, ООО «РОСГОССТРАХ», Девяткину ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Серков Н.В. обратился в суд с иском к Баулину В.В., ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Девяткин С.В., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Баулину В.В., нарушил требования п.п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Кia, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ». Страховая компания по обращению истца согласилась возместить ущерб в размере <данные изъяты> руб. Ущерб причинен значительно в большей сумме. Просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» сумму в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Баулина В.В. <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя.

Определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Девяткин С.В.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца исковые требования уточнены. Просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пределах лимита причиненные убытки в размере <данные изъяты> руб., с Девяткина С.В. и Баулина В.В. свыше лимита убытки в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и по составлению доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Серкова Н.В., подписанное представителем по доверенности, об исключении из числа ответчиков Баулина В.Н. и Девяткина С.В., а также прекращении производства по делу в части взыскания с них денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов. Одновременно с этим заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье <данные изъяты> судебного района.

В судебное заседание истец, его представитель дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явились, хотя извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, телеграмма, телефонограмма. Ходатайства о разбирательстве дела в их отсутствие, а также об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Серкова ФИО10 к Баулину ФИО11, ООО «РОСГОССТРАХ», Девяткину ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья Шатурского городского суда                    Е.А. Жигарева