Решение по делу № 1-265/2020 от 30.12.2019

Санкт-Петербург 17 декабря 2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Соколовского Е.А.,

подсудимого Орлова А.А.,

защитника –адвоката Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 243564,

потерпевшего А А.Н.,

при секретаре Шинковской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-265/20 по обвинению:

Орлова Александра Александровича, <...> ранее судимого:

- 23 марта 2009 года Фрунзенским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. 06 августа 2014 года определением Санкт-Петербургского городского суда приговор изменен, назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

-14 апреля 2009 года Фрунзенским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (5 эпизодов) к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть наказания по приговору от 23.03.2009,
окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; 18 сентября 2012 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 3 месяца 21 день;

     -19 марта 2014 года Кировским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы; 7 апреля 2016 года освобожден с отбытием срока наказания;

     -14 декабря 2017 года Кировским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в»,; ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в»,ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в»,1ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 14.05.2019 на неотбытый срок 01 год 03 месяца;

Осужденного :

- 27 ноября 2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 27.11.2019 г. и от 14.12.2017 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-01 сентября 2020 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 01.09.2020 г. и по приговору от 27.11.2019 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка №68 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 30.09.2020 г. и по приговору от 01.09.2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 02.10.2020 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орлов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Орлов А.А., около 13 часов 25 минут 21 ноября 2019 года, находясь в лифте подъезда № 5 дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приблизился к ранее незнакомому ему А А.Н., которому нанес не менее трех ударов кулаком в лицо, не причинив ему при этом вред здоровью, но причинив физическую боль, таким образом, применил в отношении А А.Н. насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего залез рукой в левый карман куртки, надетой на потерпевшем, откуда достал денежные средства в сумме 23000 рублей, после чего вышел из лифта и скрылся с места совершения преступления, таким образом, открыто похитил имущество А А.Н., причинив в результате своих преступных действий потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Подсудимый Орлов А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялся, в связи с чем просил суд о снисхождении.

    Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что вина подсудимого Орлова А.А. в совершении указанного преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

    -показаниями потепевшего А А.Н., о том, что он проживает по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>. 21.11.2019 он получил заработную плату, и около 10 часов 00 минут поехал домой. Он (А А.Н.) на трамвае доехал до остановки, расположенной напротив его дома <адрес>, и пошел по направлению своего дома. Подойдя к своему подъезду около 13 часов 25 минут, он (А А.Н.) открыл дверь в подъезд и вместе с ним (А А.Н.) в подъезд зашел незнакомый мужчина, который зашел так же с ним и в лифт. Мужчина, как он (А А.Н.) узнал позже - Орлов А.А., спросил у него на какой ему (А А.Н.) этаж, он сказал что самый верхний, а мужчина сказал, что ему ниже. На 9 или 10 этаже Орлов неожиданно нанес ему (А А.Н.) не менее трех ударов кулаком в челюсть, отчего он (А А.Н.) почувствовал сильную физическую боль и присел на пол, а Орлов вытащил из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки, деньги в сумме 23000 рублей и выбежал из лифта, побежал по лестнице вниз. Он (А А.Н.) побежал следом за Орловым, но не догнал его. После чего он (А А.Н.) пришел домой и сообщил о случившемся в полицию.

- Протоколом принятия устного заявления от А А.Н., в котором он просит принять меры к розыску неизвестного мужчины, который 21.11.2019 около 13 часов 00 минут в пассажирском лифте парадной 5 в доме <адрес>, применив физическую силу, открыто похитил у него денежные средства в сумме 23000 рублей. /том 1 л.д. 13/

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 21.11.2019 в 23 часов 23 минут в дежурную часть 82 отдела полиции поступило сообщение от А А.Н., о том, что по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>, в лифте неизвестный мужчина, применив к А физическую силу, открыто похитил денежные средства не менее 20000 рублей. /том 1 л.д. 12 /

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2019 с фототаблицей в ходе которого 22.11.2019, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут в пятом подъезде дома <адрес> города Санкт - Петербург, был осмотрен лифт и лестничная площадка, установлен факт открытого хищения денежных средств А А.Н. /том 1 л.д. 14 -18/

- Протоколом явки с повинной (КУСП № 60826 от 12.12.2019), от 12.12.2019. согласно которому 12.12.2019 в оперативный отдел ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградский обратился Орлов Александр Александрович, 12.09.1966 года рождения, уроженец гор. Ленинград, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 21 ноября 2019 года около 13 часов 00 минут в лифте парадной 5 дома <адрес>, применив физическое насилие забрал у мужчины из внутреннего левого кармана куртки денежные средства примерно 20000 рублей. Вину он (Орлов А.А.) признает, в содеянном раскаивается. /том 1 л.д. 79-80 /

-     вещественным доказательством: CD-R диском, с номером 0884512110101, предоставленный СПб ГКУ «ГМЦ» с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде доме <адрес> за 21.11.2019. В ходе осмотра видеозаписи с участием подозреваемого Орлова А.А. и защитника установлено, что Орлов А.А. в 13 часов 09 минут на остановке «Школа» у дома <адрес> вышел из трамвая вслед за мужчиной - А А.Н., затем шел следом за ним, в 5 парадную дома <адрес>. Видеозапись на диске просмотрена согласно протоколу осмотра предметов от 18.12.2019 г., постановлением от 18.12.2019 г. признана вещественным доказательством, вышеуказанный CD-R диск хранится в материалах уголовного дела. / том 1 л.д. 63-68, 69/

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 18 декабря 2019 года, проведенной с участием понятых, защитника, в ходе которой Орлов А.А. показал адрес: пятый подъезд дома <адрес>, куда 21.11.2019 около 13 часов 00 минут зашел следом за мужчиной, и на 9 этаже в лифте у данного мужчины совершил открытое хищение денежных средств 23000 рублей. /том 1 л.д. 92-98/

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания потерпевшего А А.Н. последовательны, являются логичными, противоречий не содержат, корреспондируются с иными собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего А А.Н. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований для оговора подсудимого Орлова А.А. потерпевшим, а также его заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, и сторона защиты таких доказательств не представила.

При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Орлова А.А. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Орлова А.А. отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива, а именно опасного рецидива преступлений в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Орлову А.А. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд учитывает наличие явки с повинной.

Подсудимый Орлов А.А. совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение содеянного, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Орлова А.А.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Орлова А.А., учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, осознал свою вину, <...>, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Орлову А.А., совокупность которых свидетельствует о возможности назначить Орлову А.А. наказание хотя и в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

     Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения ст. ст.15 ч. 6, 68 ч.3, 73, 82.1 УК РФ к подсудимому.

Орлов А.А. совершил преступление по данному уголовному делу до вынесения приговоров Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2019 года, 01.09.2020 года, приговора мирового судьи судебного участка №68 Санкт-Петербурга от 30.09.2020 года, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. Учитывая, что приговором Кировского районного суда от 01.09.2020 года Орлову А.А. назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ за преступления по приговорам от 01.09.2020 г. и от 27.11.2019 г., приговором мирового судьи судебного участка №68 Санкт-Петербурга от 30.09.2020 года Орлову А.А. назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ за преступления по приговорам от 01.09.2020 г. и от 30.09.2020 г., окончательное наказание по данному уголовному делу Орлову А.А. должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенное преступление по данному приговору и за преступление по приговору от 30.09.2020 г.

     В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Орлову А.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Подлежит зачету в срок наказания время задержания, содержания Орлова А.А. под стражей по данному уголовному делу с 02.10.2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, по приговору от 30.09.2020 г. – с 25.11.2019 г. по 13.10.2020 г. включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за преступление по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №68 Санкт-Петербурга от 30.09.2020 г., окончательно назначить наказание Орлову Александру Александровичу в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орлову А.А. в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время задержания, содержания Орлова А.А. под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок отбытия наказания с 02.10.2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, по приговору от 30.09.2020 г. – с 25.11.2019 г. по 13.10.2020 г. включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - Сд-диск хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: