Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1955/2019 ~ М-400/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-1955/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

с участием представителя истца Благовещенского транспортного прокурора – Свириденко С.П., по доверенности, представителя ответчика, генерального директора ООО «Перунъ» – Байло Д.А., действующего на основании прав по должности, представителя третьего лица Благовещенской таможни – Ермоленко Е.О., по доверенности, третьего лица ИП Курдюмовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благовещенского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Перунъ» о возложении обязанности исчислить и уплатить утилизационный сбор,

УСТАНОВИЛ:

Благовещенский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Перунъ».

15 марта 2019 года в суд поступило заявление истца об отказе от заявленных требований в связи с исполнением ответчиком самостоятельно обязанности исчислить и уплатить утилизационный сбор. Правовые последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны. Отказ оформлен в письменном виде и подписан заявителем.

Представитель Благовещенского транспортного прокурора Свириденко С.П. в суде поддержал доводы и требовния названного заявления.

Представитель ответчика, генеральный директор ООО «Перунъ» Байло Д.А., представитель третьего лица Благовещенской таможни Ермоленко Е.О., третье лицо ИП Курдюмовой Е.А. не возражали против прекращения производств по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу по иску, заявленному прокурором в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Благовещенского транспортного прокурора от иска в интересах Российской Федерации к ООО «Перунъ» о возложении обязанности исчислить и уплатить утилизационный сбор. Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Д.В. Кастрюков