Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2014 ~ М-920/2014 от 17.03.2014

дело № 2-1812/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице ФИО2, в котором окончательно просит: взыскать с ответчицы в свою пользу сумму займа в размере 124800 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 4061,20 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3804,11 руб. по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей заключен договор займа на сумму 124800 руб., что подтверждается распиской; в соответствии с данной распиской ответчица обязалась возвратить ей сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года, но в указанный срок денежные средства не вернула, не исполнив при этом свои обязательства.

В суде представитель истца ФИО5 на иске настаивает по изложенным выше основаниям.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (лично), просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В суде ответчица ФИО2 исковые требования признала, кроме того, объяснила: она действительно ДД.ММ.ГГГГ занимала у ФИО1 денежные средства в размере 124800 рублей; расписку писала собственноручно без какого-либо давления; денежные средства не вернула в связи с тем, что в настоящее время не трудоустроена.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; в силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег; в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено в суде, и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица ФИО2 получила от истицы ФИО1 денежные средства в сумме 124800 руб., обязавшись вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, факт получения денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой имеется подпись ответчицы, при вышеуказанных обстоятельствах истица ФИО1 выполнила условия договора с ответчицей ФИО2, а именно: предоставила ответчице денежные средства в сумме 124800 руб.; согласно условиям этой расписки ответчица, получив денежную сумму в размере 124800 руб., обязалась вернуть ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени денежные средства истице ею не возвращены.

Поскольку ответчицей ФИО2 нарушено ее обязательство, имеются основания для взыскания с нее суммы основного долга в размере 124800 руб., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4061,20 руб., исходя из следующего расчета: 124800 (сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года) * 8,25 % (ставка рефинансирования) * 142 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)/ 360 дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления истицей понесены расходы в размере 1500 рублей, что дает основания суду считать уплаченную сумму 1500 руб. убытками, связанными с восстановлением истицей своего нарушенного права, которые надлежит взыскать с ответчицы.

Кроме того, суд находит необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы 3804,11 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной истицей, при обращении в суд, а всего с ответчицы ФИО2 надлежит взыскать 134165,31 руб. (124800 руб. сумма основного долга + 4061,20 руб. за пользование чужими денежными средствами + 1500 рублей за составление искового заявления + 3804,11 руб. расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 134165 (Сто тридцать четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья