Решение по делу № 1-37/2019 от 18.02.2019

1-37/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                                              07 марта 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Чернова А.Е.

защитника Болгова Л.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чернов А.Е. находился в <адрес> в <адрес> <адрес>. В           это время у Чернова А.Е., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты    <данные изъяты> №, оформленных на имя последнего в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес> с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, непосредственно сразу после этого,    действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления указанных последствий Чернов А.Е., находясь в магазине «Купец»,    расположенном по <адрес> в <адрес> <адрес>, взял у Потерпевший №1 принадлежащую последнему банковскую карту «<данные изъяты>» № и выехал с ней в <адрес> <адрес> с целью снятия через устройство самообслуживания – банкомат с банковского счета № банковской карты «<данные изъяты> № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минут до 15         часов 23 минут, находясь в помещении ДО № ПАО «Сбербанк России»,          расположенном по <адрес> в <адрес> <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел,                         направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Чернов А.Е. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию и обращению чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зная пин-код карты, вставил в устройство самообслуживания банкомат, расположенный по <адрес> в <адрес> <адрес> данную банковскую карту, ввел пин-код данной карты, снял с банковского счета № банковской карты «<адрес>» №, оформленных на имя Потерпевший №1, и забрав себе, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 5 500 рублей. После этого с похищенными денежными средствами Чернов А.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив    Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в    размере 5 500 рублей.

Подсудимый Чернов А.Е. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый Чернов А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшего Потерпевший №1, который дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Чернов А.Е., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чернова А.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернова А.Е., суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных, последовательных признательных показаний, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, также принятие мер по полному возмещению причиненного материального ущерба потерпевшему, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное извинение перед потерпевшим в судебном заседании, который его простил и просит строго не наказывать, его молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких, что в совокупности он характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого Чернова А.Е. материалы, согласно которым глава сельской администрации Горбуновского сельского поселения ФИО5 его характеризует удовлетворительно, что <данные изъяты>. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 он характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Чернова А.Е. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведёт себя адекватно судебно-следственной ситуации. На профилактическом учете у врачей нарколог, психиатра и фтизиатра не состоит. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказание в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, личность виновного, что он не судим, его молодой возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, мнение потерпевшего, который его простил и не просит о его строгом наказании, что он принёс публичное извинение потерпевшему суд считает, что он для своего исправления не нуждается в реальном лишении свободы и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ и    применить к нему ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление. С возложением на него определенных обязанностей под контролем специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ему иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств его наказания и отсутствие отягчающего обстоятельства его наказания, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для его исправления основного наказания.

Оснований для замены Чернову А.Е. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих    обстоятельств его наказания оснований для применения к Чернову А.Е. положений ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

            Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Болгову Л.В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Чернов А.Е. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются они за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернову А.Е. отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком -1 год 6 месяцев.

Возложить на Чернова А.Е. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Чернову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после у вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу – DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России<данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

- отчеты о движении денежных средств по лицевому счету, открытому на Потерпевший №1: № <данные изъяты> года хранить при уголовном деле.

Взыскать в пользу защитника Болгова Л.В. процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий                                                                          Н.П. Булатова