Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2020 (2-3164/2019;) ~ М-3232/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-257/2020

УИД 73RS0013-01-2019-004644-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Щетининой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих С. А. к Жукову А. М. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и садовый домик

УСТАНОВИЛ:

Сухих С.А. обратилась в суд с данным иском к ответчику Жукову А.М., в обоснование исковых требований указав, что 26 апреля 2011 года умерла ее мать – <данные изъяты>. Кроме истицы, иных наследников первой очереди на указанное наследственное имущество не имеется. Решением Димитровградского городского суда от 08.02.2012 года за ней признано право собственности в порядке наследования на денежные вклады, принадлежащие ее матери. Решением Димитровградского городского суда от 18.09.2018 года установлен факт принятия Сухих С.А. наследства после смерти матери <данные изъяты> При жизни <данные изъяты> приобретен садовый домик и земельный участок №<данные изъяты> по адресу: г.Димитровград С/Т «Олимпийский» по договору купли-продажи от 1 декабря 2000 года, договор удостоверен нотариусом. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как <данные изъяты> переход права собственности на земельный участок и садовый домик при жизни не зарегистрировала. Однако <данные изъяты> до смерти обрабатывала этот участок, оплачивала членские взносы в С/Т «Олимпийский».

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество наследодателя – Абольяниной Надежды Александровны, умершей 26 апреля 2011года, в виде земельного участка №<данные изъяты> площадью 285 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в С/Т «Олимпийский» г.Димитровграда Ульяновской области и расположенный на нем садовый домик.

Определением суда в порядке досудебной подготовки к участию в дело привлечены: С/Т «Олимпийский» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

В судебное заседание истица Сухих С.А. и ее представитель адвокат Суворова Е.Н. не явились, извещены надлежащим образом, истица заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Жуков А.М. исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

По существу иска Жуков А.М. суду показал, что ранее знал <данные изъяты> так как были соседями по даче. 1 декабря 2000 года он и <данные изъяты>. заключили договор купли-продажи, по которому он продал, а <данные изъяты>. купила земельный участок №<данные изъяты> площадью 285 кв.м. и размещенный на нем садовый домик в С/Т «Олимпийский» г.Димитровграда. Расчет между ними был произведен полностью, претензий не было. Договор купли-продажи был нотариально удостоверен, однако ему известно, что <данные изъяты>. не оформила до конца данную сделку, так как не сдала договор на государственную регистрацию для перехода права собственности. При жизни <данные изъяты>. он предлагал пойти и оформить сделку до конца, но в результате сделку так и не оформили.

Представители третьих лиц: С/Т «Олимпийский» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Жуковым А.М. не противоречит закону – ст.ст. 309, 451, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что будет являться основанием для удовлетворения исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены.

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за Сухих С.А. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

На возмещении расходов по оплате госпошлины истец не настаивала.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сухих С. А. к Жукову А. М. о признании права собственности в порядке наследования на садовый домик и земельный участок удовлетворить.

Признать за Сухих С. А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №<данные изъяты>, площадью 285 кв.м., с кадастровым номером 73:23:011703:040 и размещенный на нем садовый домик, расположенные в С/Т «Олимпийский» в г.Димитровграде Ульяновской области после смерти <данные изъяты> г.р., умершей <данные изъяты>.

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за Сухих С. А. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья:                                 Н.В.Кудряшева