Мотивированное решение по делу № 02-2997/2022 от 15.04.2022

УИД: 77RS0002-02-2022-007716-89 ДЕЛО № 2-2997/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  22 сентября 2022 года город Москва

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре судебного заседания Богачко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Высота 43» к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Высота 43» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере
сумма, процентов по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Мотивировав тем, что 19.06.2018 г. между сторонами заключен договор займа № ... на общую сумму в размере сумма с уплатой 15 % годовых, сроком возврата денежных средств 15.07.2020 г. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются, перечислено в счет возврата займа только сумма (платежное поручение № 3 от 17.08.2018 г.), в связи с чем на 15.02.2022 г. образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор займа 19 июня 2018 года № ... на сумму в размере сумма сроком до 15.06.2019 г. с оплатой 15 % годовых.

Перечисление заемщику 19.06.2018 г. денежных средств в размере
сумма подтверждается представленной истцом копией платежного поручения.

Дополнительным соглашением к договору займа от 15.06.2019 г. срок возврата займа установлен до 15.07.2020 г.

07.02.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Как следует из искового заявления, со стороны ООО «Высота 43» обязательства по заключенному с фио договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства в соответствии с п. 2.1 договора перечислены на расчетный счет ответчика, однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнены в установленный договором срок, перечислено истцу в счет исполнения обязательств по договору займа только сумма, что подтверждается платежным поручением от 17.08.2018 г.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспорены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма и процентов по договору займа в размере сумма, поскольку долг не погашен в установленный договором срок, что является существенным нарушением условий договора займа, требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не удовлетворено, доказательств иного суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан достоверным и арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа.

Также истцом представлен расчет в обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, который также судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, непротиворечащим требованиям закона, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты по договору в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу ООО «Высота 43» задолженность по договору займа в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд г. Москвы.

Судья К.П. Борисова